Novidades da versão do Moodle 2.2

O fundador do Moodle, Martin Dougiamas, anunciou o lançamento da versão 2.2 de sua plataforma aberta para ensino à distância. Sigla para Modular Object-Oriented Dynamic Learning Environment (ambiente modular de aprendizagem dinâmica orientada a objeto), o Moodle é um sistema de gerenciamento de cursos (course management system) multiplataforma - também conhecido como o um ambiente de aprendizado virtual (virtual learning environment, ou VLE) ou sistema de gerenciamento de aprendizado (learning management system, ou LMS) - cujo objetivo é fornecer ferramentas aos educadores para gerenciar e promover o aprendizado de seus estudantes.

O Moodle 2.2 é uma atualização importante que inclui um novo subsistema de avaliação avançada. O primeiro plug-in para esse subsistema é, de acordo com os desenvolvedores, um "recurso já há muito tempo pedido": suporte a Rubrics. Esses são usados para avaliações baseadas em critérios; no momento elas funcionam apenas para trabalhos, mas esse recurso será estendido por todos os módulos em uma versão vindoura.

O suporte para o padrão IMS LTI também foi incluído nessa nova versão e permite que o Moodle embarque objetos e ferramentas de aprendizado de outros sites em seus cursos, e possa transmitir informações do usuário de e para a ferramenta. Um novo tema padrão Mymobile foi acrescentado para uso com smartphones, quando usuários acessam o Moodle via navegadores de dispositivos móveis. Além disso, usuários podem novamente importar pacotes do padrão IMS Common Cartridge (CC), até a versão 1.9. A habilidade para exportar pacotes CC será acrescentada na versão 2.3, agendada para lançamento em junho de 2012.

Ao mesmo tempo, os desenvolvedores publicaram atualizações para os ramos 2.1.x, 2.0.x e 1.9.x do Moodle. As versões 2.1.3, 2.0.6 e 1.9.15 resolvem um total de 13 vulnerabilidades de segurança. Essas incluem as sérias falhas de injeção em ip_in_range, authentication e CRLF, assim como um problema de divulgação de informação. Um número de outros falhas encontradas nas versões anteriores também foi corrigida. Mais informações, incluindo uma lista completa de correções, é fornecida nas notas de lançamento das versões 2.1.3, 2.0.6 e 1.9.15; recomenda-se que todos os usuários usando a plataforma atualizem os sistemas para as últimas versões assim que possível.

Mais detalhes sobre a versão 2.2, incluindo uma lista completa de aprimoramentos, pode ser encontrado nas notas de lançamento. O Moodle 2.2 está disponível para download para Windows, Mac OS X e Linux no site do projeto; o código-fonte da solução está licenciado sob a GPLv3.

* Notas de lançamento, clique aqui...

Fonte: h-online, em inglês.

* fonte: Linux Magazine

* fonte: Moodle 2.2

Reflexões de um Cachorro Louco: As necessidades de muitos

“As necessidades de muito devem se sobrepor às necessidades de poucos... ou do Único”, disse Spock no filme ”Star Trek II: a Ira de Khan”. Com essas palavras, Spock decidiu morrer para salvar o resto de sua equipe. Filosoficamente, concorde você ou não com o Spock, a parte importante da lição é que Spock escolheu agir dessa maneira. Ele exerceu um poder de escolha.

Algumas vezes, desenvolvedores inadvertidamente não oferecem tantas escolhas para seus clientes quanto deveriam. Por exemplo, quando nós escolhemos não projetar e oferecer uma atualização limpa de uma nova versão de programa ou distribuição.

Há muitos anos atrás, eu ajudei a desenvolver uma nova “atualização” para o sistema operacional Ultrix, da DEC. Esse procedimento permitiu que os clientes simplesmente instalassem o sistema sem precisar:

• Fazer boot do sistema a partir da fita no modo usuário único;
• Editar o arquivo de configuração para o kernel;
• Digitar todos os tipos de dados técnicos arcaicos sobre controladores de disco, controladores de linhas seriais etc.;
• Reconstruir o kernel;
• Instalar o kernel adequadamente;
• Reiniciar o sistema.

Em vez disso, meu procedimento permitiu que o kernel com boot sondasse o bus do sistema usando um padrão DEC que o pessoal de hardware poderia seguir à medida que instalavam novos sistemas. Um engenheiro de kernel chegou a me dizer que isso era impossível para o Unix, mas eu fiz um protótipo da solução em menos de um dia.

Depois disso, um engenheiro desavisado disse que esse procedimento não iria dar certo, uma vez que os “loucos do Unix” ignoravam as técnicas de padrões DEC de instalação de hardware no bus, colocando os controladores de hardware “em qualquer lugar” no espaço do endereço do bus, negando o padrão digital.

Argumentei que, na maioria das vezes, o pessoal que instalava sistemas eram pessoas internas da DEC e que os engenheiros de campo colocavam, sim, os componentes no lugar certo. Assim, por que deveríamos puni-los somente para aliviar a dor dos poucos que não colocam as coisas no lugar certo? Pontuei também que a maioria dos sistemas existentes faziam dual boot com VMS (isso foi antes dos tempos do OpenVMS) ou eram sistemas VMS já executando Unix e, provavelmente, com os componentes de hardware já “no lugar certo”.

Para fazer com que os técnicos se sentissem melhor, nós mudamos meu protótipo de sondagem do bus, mostramos às pessoas responsáveis pela instalação do software quais controladores eram encontrados no processo e então, demos oportunidade ao instalador de mudar a configuração que fosse necessária antes de continuar com o processo. Eles ganharam a escolha.

Nós recebemos reviews extasiados com o novo recurso. 99,99% (ou um número mais alto) de clientes tinham o hardware dentro dos padrões, fossem eles DEC ou não DEC seguindo os mesmos padrões DEC. Os clientes também adoraram o fato de a instalação ser tão fácil.

Isso nos leva a outra questão. Atualmente, alguns distribuidores de Linux não trabalham muito duro nas atualizações de uma versão para outra. Parece que há pouco pensamento ou trabalho feito para permitir que os clientes atualizem seus sistemas adequadamente, principalmente por causa da percepção de que a maioria dos clientes mudam e personalizam seus sistemas Linux, causando medo de que a atualização sobrescreva as mudanças do cliente.

Para ser justo, a quantidade de personalizações realizadas por clientes no passado tenderia a eliminar o conceito de instalação “padrão”. Os envolvidos com Linux (ou Unix) tendem a mudar seu ambiente criando diferentes sistemas de arquivos, diferentes tamanhos de sistemas de arquivos, implementando diferentes aplicativos e armazenando coisas em diferentes lugares na hierarquia do sistema de arquivos. No entanto, eu sinto que a maioria dos clientes de hoje usam a distribuição mais ou menos como ela é, com menos personalização do que antes, então o objetivo deveria ser, em minha humilde opinião, permitir que consumidores atualizem continuamente os sistemas.

Ocorre que ao não planejar atualizações, uma distribuição pode estar punindo clientes que não mudam nada no sistema do Linux para proteger os poucos que o fazem. Nós deveríamos projetar e orquestrar as distribuições Linux para os 75% a 80% de pessoas que usam o sistema padrão, mas ainda permitir que o sistema seja modificado somente se este for o desejo do administrador. Se projetarmos uma distribuição para atualização, ela pode ser adaptada para efetuar somente as maiores mudanças e não uma reinstalação completa.

As pessoas que escolheram modificar os sistema fora dos limites da atualização projetada talvez precisem fazer uma reinstalação, mas eu acho melhor ter de 20 a 25% dos clientes tendo de reinstalar o sistema do que 100%.

Claro que, mesmo com um processo bem projetado, os backups ainda serão necessários antes da atualização. Talvez seja necessário, ainda, um teste de atualização. Mas se os técnicos tiverem milhares de sistemas para atualizar e se seguirem as diretrizes elaboradas pela distribuição, deveria ser mais fácil atualizar esses milhares de sistemas do que reinstalá-los.

Não puna muitos por conta de poucos. Projete e desenvolva atualizações que atendam a estes poucos.

Carpe Diem!

* fonte: Linux Magazine

Relato I Fórum da Revista Espírito Livre

No dia 29 de Novembro de 2011 ocorreu o I Fórum da Revista Espírito Livre em Vitória – ES, tenho alegria do evento tenha sido realizado no estado do Espírito Santo. Parabéns aos organizadores!

O evento ocorreu o dia inteiro começando às 08:00h na Faesa – Campus I, terminando às 21:30h. O local escolhido foi muito bom, faculdade localiza numa das avenidas principais da capital. Quem chega de ônibus salta em frente, aos que vem de carro podem colocar na garagem dentro da mesma.

Não tive a oportunidade da participação integral no evento devido ao trabalho, apenas por duas horas na parte da tarde, e depois das 18 horas até o final. O período vespertino, a qual participei, muitos curiosos, profissionais e aventureiros, compareceram em quantidade a Geração do Software Livre, muito estudantes das escolas de vitória e cursos técnicos. Parabenizo os diretores e professores pela iniciativa de levar seus alunos ao fórum.

Após às 18 horas tivemos também um clico de palestras diversificado de temas como: Open Source na maioridade. O que aprendemos e o que nos espera daqui para a frente? por Cezar Taurion, Política de Tecnologia Educacional na Secretaria Municipal de Educação de Vila Velha por Wanessa Zavarese Sechim, Olhos para o futuro: a TDF e o LibreOffice Online por Gustavo Pacheco, Perícia Computacional Forense por Gilberto Sudré, Itaipu Binacional – Porque apoiar o uso de Software Livre e as Comunidades por Marcos Siríaco Martins e o Paizão Julio Neves.

A palestra do Cezar Taurion assisti vinte minutos apenas, abordou o tema com bastante firmeza e conhecimento sobre o assunto tratado, esclarecendo bastante sobre o futuro do Open Source. A Wanessa Sechim abordou o tema sobre a tecnologia implantada e alguns projetos de Software Livre nas escolas, é necessário a governança do dinheiro sendo bem aplicado para o âmbito do Software Livre e Linux em soluções e treinamentos, para todo município e estado. Gustavo Pacheco falou sobre a TDF e o LibreOffice online, além de falar do assunto e futuro que nos espera. Colocou em prática uma demostração do LibreOffice online em sua máquina local, falta alguns bugs a serem acertados, melhorias para que tudo fique redondo. Se você é desenvolvedor, programador (e iniciante no assunto) e possui interesse em contribui tem uma excelente oportunidade.

O Gilberto Sudré palestrando sobre Perícia Forense, os crimes e atos que podem levar a prisão do usuário com uso indevido da rede. Dificuldades encontradas para uma investigação rígidas, as falhas dos usuários, redes wireless, segurança e os concelhos. O paizão Julio Neves, veríamos a abordagem da palestra CISL e Software Livre no Governo, porque no futuro do pretérito, ele fez um tema aberto, falou de casos de sucesso, sua vida, empresas, em torno do Software Livre e o Linux, o crescimento, pontos totalmente positivos. Como tivemos um público bastante jovem, a geração do Software Livre no Brasil e principalmente em nosso estado, foi mas proveitoso para todos a forma abordada.

Em resumo do I Fórum da Revista Espírito Livre, parabenizo todos da organização, apoio e realização, a correria, estresse e cansaço faz parte para que o evento tenha sido ótimo. Espero o fórum em várias partes do brasil e internacional. Mais um evento que vai repercutir e trazer resultados.

Fotos no Google Plus (G+).

por Albino Biasutti Neto

* fonte: blog de Albino Biasutti Neto

Governo Gaúcho estimula a participação cidadã pela web em iniciativa inédita no Brasil

Nova ferramenta do Gabinete Digital, Governador Pergunta,

coletou propostas junto a população para melhorar a saúde pública

O governador perguntou “Como podemos melhorar o atendimento na saúde pública?”, a população respondeu enviando propostas através do site e votou em suas preferidas. Agora, os autores das 50 sugestões mais votadas terão um encontro com o governador Tarso Genro no dia 14 de dezembro, no Palácio Piratini, para discutir suas ideias, com transmissão ao vivo pela internet. Até o momento, mais de 30 mil pessoas participaram do processo que receberá votos até o dia 10 de dezembro pelo site www.gabinetedigital.rs.gov.br

O Governador Pergunta é resultado de estudos e análises de experiências internacionais feitas pela equipe do Gabinete Digital para criar uma ferramenta capaz de coletar, junto a população, informação e subsídios sobre temas de grande impacto para a sociedade. Segundo o chefe de gabinete do governador e coordenador do Gabinete Digital, Vinícius Wu, o objetivo é integrar o cidadão na formulação e aprimoramento das políticas públicas. Todo o processo da ferramenta foi dividido em quatro etapas. No primeiro momento o governador lançou o questionamento à população em evento público, com transmissão pela internet, e com a presença do secretário Estadual de Saúde, dando início à fase de recebimento de contribuições.

Durante 22 dias, de 9 à 30 de novembro, o Governador Pergunta recolheu 1,3 mil propostas e sugestões em cinco temas: Saúde da Família, Cuidado Integral, Urgência e Emergência, Acesso a Medicamentos e Saúde na sua Região. Qualquer cidadão pode enviar sua contribuição baseada em experiências e opiniões próprias. “Buscamos trazer para decisões de gestão, a opinião das pessoas que vivem diariamente as precariedades e grandezas do Sistema Único de Saúde (SUS)”, afirmou o Governador.

Na terceira etapa aconteceu a votação pelo site que culminará no encontro do governador e do secretário com os autores das 50 propostas mais votadas. Para a votação foi criado um sistema inspirado na experiência do projeto norte-americano All Our Ideas (www.allourideas.org), desenvolvido na Universidade de Princeton e já utilizado em Nova Iorque, nos EUA, e Calgary, no Canadá. O objetivo é que os participantes se sintam no papel de gestores da saúde, onde necessitam escolher entre as ações mais urgentes e prioritárias para a saúde pública no Rio Grande do Sul. A metodologia usada privilegia a decisão por prioridades a partir de propostas apresentadas por pares gerados aleatoriamente. Uma das vantagens desta metodologia é evitar desvios por ação de grupos de interesse,  capturando a média da opinião pública.

Engajamento da população
Para fomentar o interesse da população pelo projeto, inúmeras ações de mobilização foram colocadas em prática em parceria com as diversas secretarias de governo, incluindo palestras, visitas a órgãos públicos, reuniões com associações de municípios e contato com agentes comunitários de saúde.

“Nosso desafio, além de divulgar a ferramenta, foi sensibilizar as pessoas para uma possibilidade real de participação nas decisões de governo”, afirmou Fabrício Solagna, coordenador executivo do Gabinete Digital. Com esse objetivo, uma equipe percorreu as principais regiões do interior do Rio Grande do Sul, visitando 12 municípios.

Acreditando que o acesso às ferramentas do Gabinete Digital passa necessariamente pela inclusão digital, foram instalados computadores em sete espaços públicos da capital e sete Telecentros no interior do Estado. Além disso, uma van equipada com computadores percorreu bairros de Porto Alegre e região metropolitana atingindo um público estimado de 30 mil pessoas.

Saúde como tema
A saúde, tema escolhido para a primeira edição do Governador Pergunta, está entre os temas prioritários do Estado e tem destaque por ser aquele de maior interesse entre os gaúchos. A saúde liderou a escolha de 26 dos 28 Conselhos Regionais de Desenvolvimento (Coredes) e foi um dos temas preferidos na Votação de Prioridades para o Orçamento estadual de 2012.

Gabinete Digital
A criação do Gabinete Digital se baseou em modelos de democracia no mundo digital de países como Alemanha e Estados Unidos, reunindo as melhores práticas e criando um conjunto único de mecanismos para a participação. Desde seu lançamento em maio de 2011, já recebeu dois prêmios nacionais, da Revista A Rede, na categoria Inovação na Gestão Pública, e o prêmio E-gov, de excelência em governo eletrônico, concedido pela Associação Brasileira das Empresas de Pesquisa (ABEP). O Gabinete Digital é ligado diretamente ao Gabinete do Governador e as experiências de participação online colocadas em prática já despertaram o interesse de governos estaduais, prefeituras e até mesmo, do governo federal, que estuda a possibilidade de aplicação do modelo na esfera federal.

Ao todo são quatro ferramentas de participação disponíveis no site.

Para saber mais acesse: http://www.gabinetedigital.rs.gov.br/

* fonte: Espírito Livre