Google, Microsoft e outras empresas assinam acordo de combate à pirataria

Embora as empresas sempre tomem ações individuais para combater a pirataria nos diversos segmentos em que atuam, iniciativas em larga escala, envolvendo diversas empresas, têm se tornado cada vez mais comuns e eficientes. Isso tem ajudado a indústria do entretenimento a brigar contra a disponibilização de conteúdo pirata na internet.

Uma nova parceria na Dinamarca reúne grandes empresas de publicidade, processadores de pagamentos e tecnologia. O objetivo é estrangular as finanças de sites piratas por meio de um memorando intitulado “Code to Promote Lawful Behavior on the Internet”, assinado por grandes empresas do mundo online.

O acordo representa mais de 40 mil compositores e editores de música de todo o mundo graças à adesão do grupo Koda. Além dele, grandes empresas do mundo financeiro, como MasterCard e Diners Club, também estão na iniciativa. Por fim, merece destaque a presença de grandes estúdios de Hollywood, representados pela Rights Alliance, e do Google e Microsoft. Esses dois últimos, inclusive, se comprometeram em intensificar os esforços para retratar os sites com conteúdo pirata como não confiáveis, exibindo alertas de segurança para os internautas que os acessarem a partir dos seus motores de busca.

A ideia é que essas mensagens desencorajem os usuários, que serão informados que tais sites são mantidos por cibercriminosos e por isso não merecem o apoio do internauta. Além disso, as companhias disseram que vão encorajar os usuários a investirem seu dinheiro em provedores de conteúdo legítimo.

O memorando representa o início de um mecanismo de colaboração projetado para enfrentar os desafios em cinco questões-chave:

1. Ajudar a tornar a internet uma plataforma segura e atraente para os consumidores e empresas;
2. Salientar que o direito autoral é um pilar importante para o crescimento e a inovação;
3. Trabalhar em conjunto para reduzir a criminalidade financeira, com base em violações de direitos autorais;
4. Trabalhar em conjunto para promover a divulgação de produtos;
5. Contribuir para processos eficientes que podem ajudar a reduzir as violações de direitos autorais  e crimes associados.

O acordo dinamarquês está dando ênfase à segurança do consumidor, mas é evidente que as empresas que assinaram o acordo querem fazer o possível para excluírem empresas criminosas da internet. Como parte do acordo, as empresas concordam em não financiarem atividades criminosas, oferecendo suporte de qualquer tipo, dando-lhes exposição, prestando serviços de publicidade ou processamento de pagamentos.

“As empresas e organizações que fazem parte deste código não querem ver suas marcas associadas ao crime econômico ou violações de direitos autorais”, afirma um trecho do memorando.

O Ministério da Cultura da Dinamarca afirmou que o “código reflete o desejo comum de fazer um esforço determinado para garantir que a Internet é um mercado seguro e economicamente sustentável. Ele vai ajudar a criar melhores condições para o crescimento e inovação para empresas, além de segurança e transparência para os usuários legítimos”.

Em paralelo com esta iniciativa, atualmente outros acordos estão em curso em outros países, onde grandes empresas participarão de reflexões para identificar novas áreas de cooperação contra a pirataria.

Com informações de TorrentFreak e Canaltech.

Facebook vs. Democracia: como um algoritmo suprime a diversidade de conteúdo

Um estudo publicado na revista Science desta semana mensurou quanto o algoritmo de filtragem do Facebook mantém as pessoas longe da leitura de notícias e opiniões das quais discordam, uma vez que ele foi projetado para mostrar principalmente as coisas que os usuários gostam. Mas por que isso é importante? A resposta é simples: democracia.

A exposição a diferentes ideias políticas é importante para o conceito de democracia. Afinal, não podemos tomar decisões inteligentes sem considerar todos os lados de uma questão. O fato do feed de notícias do Facebook colocar automaticamente no final da página as coisas que você pode não concordar e, consequentemente deixar de ler, anula uma série de novas perspectivas que você poderia ter sobre um determinado assunto.

O resultado mostrou que, em média, cerca de 23% dos amigos de um usuário possuem uma afiliação política diferente e uma média de 29% do feed de notícias vai apresentar a esse usuário um ponto de vista oposto ao seu. O Facebook alega que o próprio algoritmo é mais afetado pelas histórias que um usuário clica do que por qualquer outra coisa. Em outras palavras: a situação é ruim, mas não tão ruim quanto os críticos da rede social temem.

“Isso mostra que os efeitos do que eu escrevi existem e são significativos, mas eles são menores do que eu tinha imaginado”, disse Eytan Bakshy, o cientista de dados que liderou o estudo. Na pesquisa, o Facebook se refere à exibição de um post que um usuário não concorda como “transversal”.

A rede social de Mark Zuckerberg diz que “a exposição de pontos de vista transversais está associada a baixos níveis de participação política”. Porém, o cientista do Microsoft Research, Christian Sandvig, não gostou muito dessa abordagem. Segundo ele, “não há nenhuma gangue de cientistas políticos argumentando contra exposição à diversas fontes de notícias”.

Para realizar o estudo, cientistas de dados analisaram a interação de 10,1 milhões de usuários do Facebook com notícias socialmente compartilhadas. Porém, se pararmos para pensar que a rede social possui mais de 200 milhões de usuários norte-americanos, o número utilizado corresponde a pouco mais de 20%. Desses 20%, apenas 9% listou sua afiliação política no site. Após triturar um pouco mais os números, o Facebook optou por estudar apenas 4% dos usuários norte-americanos.

O grande problema com isso é que a amostragem do estudo não foi aleatória. O Facebook escolheu os participantes a partir de uma base de pessoas que possuem um forte vínculo com a política, o suficiente para citar esse detalhe em seu perfil da rede social, o que definitivamente não representa a população do Facebook em geral. Isso porque as pessoas que auto identificam a sua posição política certamente vão se comportar de uma maneira diferente do que as demais.

Os resultados são convenientes para a rede social, que com mais de 1,3 bilhão de usuários é efetivamente o jornal diário mais lido do mundo. Mas suas decisões editoriais são elaboradas com pouca transparência graças ao algoritmo do feed de notícias.

Com informações do The New York Times e Canaltech.