Eleições 2018: Minha carta para a família

Família, essa é minha última manifestação política aqui no grupo antes do resultado.

Vocês me conhecem, sou professor de ciência da computação na UFPA, sou um dos responsáveis pela formação dos próximos engenheiros de software e matemáticos computacionais da nossa região. Oriento alunos na graduação, no mestrado e também no doutorado, mesmo com todas as dificuldades. Se isso não é patriotismo, não sei o que mais pode ser.

Votei em Ciro no 1º turno e agora estou indo de Haddad. Tenho muitas críticas ao PT, apesar do perfil do Haddad ser completamente diferente dos cardeais que o partido já teve. Professor da USP, advogado, filósofo, economista – Haddad reúne muitas qualidades e qualificações. Está pelo menos no mesmo nível que FHC, o “príncipe da sociologia”. Para um país que adora dizer que apoia a educação, não haveria candidato melhor a se votar.

Mas para mim a disputa desse 2º turno se dá em outro nível. O oponente de Haddad surfa na onda antipetista mas sem apresentar projetos que queiram minimamente reduzir a desigualdade no nosso país (para mim, a principal chaga do Brasil), não se permitiu a ir a debates e as entrevistas que deu foram todas em ambiente controlado, com perguntas selecionadas. É ridículo ver um candidato cujos seus apoiadores vivem a espalhar mentiras nas redes sociais. Uma candidatura pautada na mentira, que esconde a que veio. Não é possível que iremos dar a presidência da república para um sujeito assim.

Não fosse só isso, Bolsonaro é apoiador da tortura, da ditadura. Não há nada mais anticristão que isso. Já falou mal das mulheres, dos negros, dos pobres, dos nordestinos. Na nossa família, as mulheres tem papel fundamental, nuclear – toda nossa família gira em torno das mulheres. Um exemplo: sempre nos referimos a “casa da vó” quando falamos da casa da vó Raimunda; nunca a “casa do vô”. Não entendo como possamos apoiar um candidato que é declaradamente contra as mulheres.

Nesse sentido, a disputa não se configura como uma escolha entre projetos democráticos para o país. Não é um Haddad vs Alckmin, ou Ciro, ou Marina. Trata-se de uma disputa real pela democracia em si, pelas instituições, contra a intolerância, a desfaçatez, a falta de um projeto. Bolsonaro e seu séquito já disseram que vão fechar o STF; já disseram que os opositores poderão escolher entre a prisão ou o exílio. Não é possível que vejamos esse tipo de declaração sem arrepio.

Isso já ficou claro inclusive para os grandes algozes que o PT teve nos últimos anos. Joaquim Barbosa, Rodrigo Janot, Deltan Dallagnol, todos eles declarados antipetistas estão votando no PT porque entendem que o partido fortaleceu as estruturas de investigação: prova disso é que as investigações ocorreram enquanto o partido estava no poder e suas principais lideranças do passado, hoje estão presas. Com o PT é garantido que as instituições funcionaram. Não dá para comparar com o FHC ou com a ditadura – nenhum deles foi investigado como o PT foi, na ditadura não havia liberdade de imprensa para que o governo fosse escrutinado diariamente. Bolsonaro já avisou que não irá selecionar o procurador da república respeitando o mais votado na lista tríplice, algo que o PT fez. E o que esperar de um candidato autoritário que só deu entrevista chapa branca? Que está rodeado de generais que não aceitam o contraditório? O fato de muitos antipetistas votarem no PT é apenas a constatação de que a alternativa em análise vai piorar o nosso país.

Essa eleição se trata de escolher entre a democracia e o autoritarismo. Bolsonaro é muito mais próximo da Venezuela, um governo dirigido por militares, do que o PT jamais foi.

Portanto família, compartilho essas palavras pois foram as reflexões que fiz e encaminharam meu voto em Haddad 13. Vamos lembrar que a eleição acontece em 1 dia, mas as consequências desse dia cairão sobre nós pelo menos pelos próximos 4 anos. E na democracia, nos governos civis, a oposição é bem-vinda e acontece. O mesmo não existe nos governos autoritários.

Boa eleição para tod@s.

Ciro em frente!

Faltando poucos dias para o 1º turno das eleições, aproveito o momento para declarar meu voto em Ciro Gomes e convido amigos e amigas a ponderarem e também votarem no candidato.

Em um conceito bastante generoso de partidos políticos, tratam-se de organizações estruturadas em torno de uma ideia de ordenamento social e que tentam, através do jogo democrático, disputar o poder para implementar essa visão. Portanto, além da estruturação ideológica em si, um partido também está necessariamente voltado para a peleja eleitoral de forma a conquistar cargos ou apoios para implantar as políticas que acreditam serem as “mais corretas” dada sua ideologia.

Dos partidos políticos brasileiros, certamente o PT é dos mais importantes. Com uma história de fundação sem igual e duas passagens memoráveis pela presidência que modificaram de verdade o país para melhor, há diferentes justificativas para se votar novamente no partido. Em que pese tudo isso, entretanto, nos últimos anos o PT afundou em problemas dos mais diversos tipos e levou o Brasil junto.

Dos vários amigos petistas que tenho e que ecoam a tese de que Lula foi tirado da corrida presidencial por uma orquestração que envolveu a direita, a mídia e a justiça (“foi golpe” – eu também acho que foi), acredito que nenhum deles há de duvidar que o partido realmente se refestelou na corrupção. Há vários dirigentes presos e muita história ainda a ser explicada.

O que poderia ter motivado a tão falada “autocrítica” do partido, acabou não servindo para nada. O atual governo é tão ruim, e mostrou uma face da direita que maltrata tanto o trabalhador mais pobre, que o PT acaba servindo de porto para toda população revoltada com as políticas do governo Temer e/ou que tem lembranças dos bons tempos de Lula. Com a impossibilidade do ex-presidente disputar a eleição, coube a Fernando Haddad fazê-lo.

O problema é que a estratégia do PT reuniu tantas questões discrepantes, além de sentimentos tão complicados, que pessoalmente fico muito desconfortável em nesse momento votar no partido. Aparentemente, todos os problemas nos quais o partido se envolveu não mereceram qualquer reflexão sobre as condutas tomadas. Haddad, que é um bom quadro e no qual muitos de nós que acompanhamos sua gestão enquanto prefeito de São Paulo nutrimos um “meu futuro presidente!”, acabou rebaixando sua carreira para um tipo de proxy (máscara) do Lula. Haddad será o presidente ou será Lula? Os votos são de Haddad ou Lula? Confesso certa decepção pois sempre vi Haddad como o futuro e a renovação do partido e da esquerda brasileira como um todo, mas o papel que ele tomou para si nessa eleição parece tê-lo diminuído. Para não me alongar demais, destaco mais dois pontos que me fazem refletir sempre que penso na candidatura petista: 1) o PT não se sente minimamente responsável pela atual crise econômica que atravessa o país? Dilma sofreu com pautas bomba, mas algumas decisões econômicas desastrosas somadas ao boicote do próprio partido também estão na conta de uma reflexão ainda não realizada; 2) como resolver esse antipetismo visceral que remói boa parte da sociedade brasileira?

Tudo isso, que são questões graves e que merecem respostas claras, poderiam ser até forçosamente colocadas de lado em uma situação onde a esquerda se visse sem alternativa diante de uma direita forte e cruel. Mas não é isso o que acontece – há boas alternativas na centro-esquerda e na esquerda na disputa que assistimos hoje.

Dentre elas, com certeza, Ciro Gomes é a melhor. Ciro mostra preparo, inteligência. Já foi deputado, prefeito, governador e ministro. É nítido seu conhecimento sobre os temas que fala, sua postura firme e vontade de fazer aquilo que acredita. Tendo disputado diversas eleições presidenciais, em todas mostrou um projeto de centro-esquerda comprometido com a redução das desigualdades sociais e com o avanço tecnológico e industrial do país.

O mais interessante é que boa parte das propostas já foram implementadas em menor escala por Ciro e seu grupo político no seu reduto eleitoral, o Ceará. O estado melhorou significativamente seus níveis de ensino e emprego; obras estruturantes estão por todos os lados; a população tem um acesso melhor que a média nacional à saúde. Nos cargos executivos em que esteve, Ciro foi bastante responsável com a economia – uma crítica que no geral os liberais fazem para a esquerda.

Ciro seria capaz de construir um governo de “concertação nacional”, reunindo partidos e movimentos sociais dos diversos espectros políticos passando ao largo do antipetismo hidrófobo, além de evitar uma situação de um possível governo petista se vendo às voltas com os problemas internos que o partido terá que se defrontar.

Muitas são as críticas dos simpatizantes petistas a Ciro apontando contradições da campanha, como a vice ser Kátia Abreu ou a proximidade com certos setores mais alinhados com a direita. Acho curioso como as contradições do próprio PT desaparecem durante essas análises, fazendo do partido o único com o monopólio de recorrer a esses tipos de acordo. O fato de Kátia Abreu ter sido ministra de Dilma e do arco de alianças do antigo governo ser composto por vários partidos do “centrão” não eram problema suficiente para a  militância repudiar o partido.

Nada leva a crer que Ciro não fará um governo de centro-esquerda com uma pegada social democrata e desenvolvimentista em bons trilhos para tirar o país da crise, voltar com empregos para a população, derrubar a verdadeira selvageria que as reformas de Temer trouxeram para os trabalhadores, além de afastar o fascismo que o antipetismo está gestando na sociedade brasileira.

Ele tem o perfil correto de um candidato de esquerda com foco exclusivo no Brasil. Meu voto é dele.

É da natureza dos partidos disputar o poder, da maneira que for. Articulistas e comentaristas políticos em geral parecem ser muito ingênuos quando falam sobre o “PT fazer autocrítica”, porque isso não é o que um partido faz. A única hipótese disso ocorrer é quando um partido perde as eleições – nesse caso ele se propõe a fazer uma análise do que o levou a derrota e, nesse ponto, pode surgir uma autocrítica. O PT não vai desistir do poder por vontade própria, mesmo tendo uma excelente candidatura alternativa de esquerda disponível.

Cabe a nós entendermos que o partido não monopoliza a esquerda, que os problemas do partido não são os problemas da esquerda, e que há sim, alternativas de verdade e viáveis para trazer a esquerda de volta ao poder em um projeto político voltado ao emprego e redução das desigualdades. Essa alternativa é Ciro 12.

Sigo em frente!

Ciro em frente!

Ciro enfrente!