A ComputerWorld publicou o parecer de um advogado que comenta o valor de US$1,92 milhões imposto como punição à usuária pelo download de 24 músicas “mostra que as penalidades por danos apresentadas pela RIAA em casos de infração de direitos autorais não são razoáveis”.
Ovo de Colombo
Segue cobertura do IDG Now:
Um juiz federal do Estado de Minnesota, nos Estados Unidos, ordenou na quinta-feira (18/6) que Jammie Thomas-Rasset pague uma multa de 80 mil dólares por cada uma das 24 músicas baixadas no site de compartilhamento de arquivos Kazaa, a seis gravadoras. No processo, as gravadoras alegaram que Thomas-Rasset distribuiu ilegalmente 1.702 músicas, mas resolveram selecionar uma amostra de 24.
Na avaliação do advogado Ray Beckerman, de Nova York, o valor imposto pela justiça à usuária Jammie Thomas, pelo download de 24 músicas, “mostra que as penalidades por danos apresentadas pela RIAA em casos de infração de direitos autorais não são razoáveis”. O advogado afirma não ter dúvidas de que o valor da multa será reprovado no julgamento do caso.
O caso de Jammie Thomas-Rasset atraiu a atenção da mídia por ser o primeiro processo movido pela RIAA levado a julgamento, embora a entidade tenha descartado centenas de processos de infração de direitos nos últimos anos.
A decisão já foi questionada pela Electronic Frontier Foundation (EFF), organização de defesa dos direitos autorais, em São Francisco (EUA). Em um post no blog da EFF, o advogado do grupo, Fred von Lohmann, disse que o veredicto “grande e desproporcional” levanta questões constitucionais.
Em um comunicado por e-mail, uma porta-voz da RIAA expressou a satisfação da entidade com o resultado. e acrescentou que a RIAA está em busca de um acordo desde o ínício do caso e pretende manter este posicionamento. (via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
0sem comentários ainda