Ir para o conteúdo
ou

Software livre Brasil

TDF blog

redirection forbidden: http://blog.documentfoundation.org/feed/ -> https://blog.documentfoundation.org/feed/

Minha rede

TDF Wiki Brasil

redirection forbidden: http://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=Special:RecentChanges&feed=atom -> https://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=Special:RecentChanges&feed=atom

Tela cheia Sugerir um artigo
 Feed RSS

Comunidade LibreOffice Brasil

7 de Dezembro de 2009, 0:00 , por Desconhecido - | Ninguém está seguindo este artigo ainda.
Comunidade LibreOffice Brasil

LibreOffice 3.6 Bug Hunting Party – July 6 & 7

30 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

TDF announces the LibreOffice 3.6 Bug Hunting Party to improve the quality and stability of the best free office suite ever

Berlin, June 29, 2012 – The Document Foundation (TDF) announces the LibreOffice 3.6 bug hunting party, to be held in a virtual environment on July 6 and 7, 2012.
Volunteer bug hunters will gather on the Internet from the five continents to spot software problems of the upcoming new major release, featuring a large number of improvements and new functions, in order to make LibreOffice 3.6 again the best free office suite ever.

Participating is easy, and fun.
Details are available at the wiki of The Document Foundation, where one can also find a comprehensive list of LibreOffice 3.6 new and improved features.

All you need to join is a PC with Windows, MacOS X or Linux, and LibreOffice 3.6 Beta 3 (or Beta 2), plus a lot of enthusiasm.
The LibreOffice 3.6 Beta is to be downloaded from the pre-releases web-page.

Filing bugs will be easy, thanks to the improved bug submitting assistant and the help of several experienced people who will be around to help users and supporters with tips, on the QA mailing list (libreoffice-qa@freedesktop.org) and IRC channel (irc://chat.freenode.net/libreoffice), where many people are expected to join from 8AM to 10PM UTC on both days.
And of course there is a webpage withinformation on filing bugs.

People joining the LibreOffice Bug Hunt Parties not only do so for hunting new bugs. Checking and possibly categorising already submitted bugs also is a popular and interesting activity.




Community Meetings at LibOCon

28 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

As previously announced, the next LibreOffice Conference will take place from

    October 17th to 19th
    in Berlin, Germany

with the Call for Papers currently running (http://conference.libreoffice.org), and the final program to be announced in early September.

All three days of the conference are open for the general public. In addition, on

    October 16th
    i.e. one day before the official Conference

we will, in good tradition, host the so-called Community Meetings. While they are not per se private, they are – in comparison to the rest of the Conference – mainly targetted towards existing project members, and take place in form of meetings and workshops rather than lectures.

Currently planned are meetings for the following groups:

  • Board of Directors
  • Advisory Board
  • Membership Committee
  • Engineering Steering Committee
  • regional groups, like the German, French, Italian or Brazilian community
  • marketing
  • website
  • design and user experience
  • QA and localization
  • system administrator and infrastructure
  • certification

If you are part of any of those groups, committees or bodies, we strongly recommend planning your trip so you can attend on October 16th already. The Community Meetings serve the purpose to meet your fellow colleagues and friends, discuss the successes of the last twelve months, and plan the achievements of the next year.

Looking forward to seeing you in Berlin!




Developer Interview: Lionel Elie Mamane, LibreOffice Base Maintainer and Volunteer

26 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

(Interview by Michael Meeks, edited by Marc Paré)

In our continuing series “Developer Interview”, Lionel Elie Mamane discusses his work with LibreOffice code and of his particular interest with Base. His lead role in maintaining the Base module is helping raise the use of Base among the LibreOffice community at large.

Lionel Elie Mamane

How did you hear about LibreOffice?

Debian switched to it from OpenOffice.org.

LibreOffice can only exist if people are working on it; so please, tell us a bit about yourself. In what other software projects have you been involved?

Mainly Debian, but I’ve always sent patches left and right to scratch my itches; a more or less random selection:

  • IPv6 support for privoxy, an anonyimising HTTP proxy
  • bugfix for gfax, a graphical interface to send faxes: handle spaces in telefax numbers gracefully
  • Linux, the kernel: In SIT tunnels set to “tos inherit”, propagate IPv6 transport class byte from the inner packet to the ToS byte in the outer packet, like IPIP and GRE tunnels already did
  • Pan (newsreader): fix interaction with mutt (email user agent)
  • Pan: bug in thread filter
  • Fixes in some LaTeX packages
  • mutt (email user agent): fix parsing of mailto: URLs

What do you do when you’re not working on LibreOffice?

Finish up my PhD dissertation in theoretical computer science/computer mathematics.

What is your thesis?

The field is proof assistants, that is programs that help mathematicians make theorems (proofs), manage them, etc. But also that check that a proof is correct.

My thesis is that the way current / historic proof assistants are going at it, we will “never” have a nice proof that we can show to a human and that will be “nice” to read. We have to change a bit (but not that much) how they are organized, both as concrete systems (programs), but also the theoretical underpinnings.

I handle the IT needs of a small (15 people) company.

What company? Can you give us a link and tell us of it’s products?

The company is Gestman S.A.. It does administrative, accounting and juridic work.

I’m also adviser to a charitable foundation called: Matanel. Its mission statement is summarized as “Matanel Spirit: The Matanel foundation, granted to give, encourages social entrepreneurship in all over the world.”  The full version of Matanel’s mission statement explains this in more detail.

Additionally to more “classic” charitable stuff (food, education, culture, …), I’m to blame for the logo being on Debconf11, Debconf12. You’ll notice my employer (Gestman s.a.) is also a sponsor of these conferences, and also pays my attendance to the same: http://debconf8.debconf.org/corporate.xhtml.en

When do you usually spend time on the project?

If I was interrupted in mid-thought or mid-bugfix by my car*share*, I finish at home.

So European waking hours?

Yes.

Why did you get involved?

Because I want to use it as a programming platform for database-driven custom business applications at work. As a Microsoft Access killer, if you want. I started fixing bugs and adding small features that were useful to me, and before I really realized it, I find myself being the LibreOffice database expert.

Lovely, that’s exciting! What do your business applications do? Can you flesh that out a bit?

The business applications do:

  • customer database
    • contact data
    • track who is authorized to order which action on behalf of customer
  • billing: manual, automated, semi-automated
    • when customer asks for out-of-package work, bill by hourly tariff
    • statistics on which employee works how many billable/in-package/non-billable hours
    • statistics (for each customer) on how many hours spent on in-package work vs price of package.
  • tracking of assets and investments we manage
  • track advancement of work that needs to be done, and its bouncing from employee to employee or external entity.
  • For example, filing a company’s tax return:
    • accountant prepare balance sheet: employee 1
    • account manager validates: employee 2
    • send to auditor: employee 3
    • waiting for auditor: external service
    • file tax return as certified by auditor: employee 4
    • did we get the filing acknowledgment from the tax authority?

What was your initial experience of contributing to LibreOffice like? And how did that make you feel?

Very welcoming community. Err… Very welcome? My skills are recognized, contributions valued …

What was your first contribution to LibreOffice?

My first “applied as I wrote it” patch seems to be (date:   Sat Jan 15 05:39:40 2011 +0100):

#116187: report left/right page margin setting ignored on Unix 64 bit

The bug was: when one changed the left or right margin of a report on a 64 bit arch, *all* changes done in that dialog were lost.

What have you done since then?

Fixed a lot of stuff in Base, and a bit in scripting.

Great! Can you expand on the importance of fixing base?

Nearly all “enterprise/business applications” are more or less “read this from that database; do this work on it; push that to the database, …”. LibreOffice will *never* be a rapid application development platform à la Microsoft Office + Visual Basic for Applications without a solid database access / management / … component.

How will that improve things for users?

Users will be able to use LibreOffice for database access without crippling bugs.

What is your vision for the future and/or what would you like to see improved?

  • Ideally I’d like to have a rich, vibrant Developer/Tester/QA/ … community around base.
  • Interested in database stuff or scripting in LibreOffice? Come join  us! You can be useful at many different levels, with many different skills and levels of specialization: programming, bug triage, QA, testing, documentation writing, …
  • The reporting system is a bit primitive and could use a real upgrade.
  • It would be nice if forms could show several records at once (not only in grid mode).
  • The many dependencies on Java are a liability, and I’d like to have them curtailed / removed.

What do you think of the new build system?

gbuildification is a nice step forward, but it is “recursive make”, which is bad; see http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/  At least now it is not “much worse” than most other projects.

I’m 100% convinced that our dependency information is incomplete and/or too low granularity. I still have build problems solved by a “make module.clean” or some such. And, when I try to do a more surgical “rm”, it often fails BECAUSE THAT FILE IS NOT REDONE, so, compilation of a different file fails with message “file you removed missing”.

Which is your preferred text editor and why?

Emacs. Habit (keybindings in muscle memory), features, programmability in a decent language (I’m a functional programming guy at heart), …

What would you encourage new contributors to work on with you?

I’ve made a few “easy hacks” with suggestions.

Anything else interesting you get up to when not hacking?

No, hacking is my life ;)

Thanks for your time and commitment to the project!




Expresso: uma solução livre e nacional para gerenciar e-mails

25 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Enviado por vacy Alvaro (vacyΘprognus·com·br):

“Como os conhecidos Hotmail e Gmail, o Expresso Livre é uma solução que reúne funções de um gerenciador de e-mail completo, com correio eletrônico, agenda, catálogo de endereços e mensageiro instantâneo em um mesmo ambiente. O Expresso é nacional e é desenvolvido por meio de um Comitê Gestor.*

O desenvolvimento do projeto iniciou em 2004, pela Companhia de Informática do Paraná (Celepar) e atualmente conta com mais de 520 mil usuários de 167 instituições e empresas de todo o Brasil. Os paranaenses são maioria – com aproximadamente 160 mil usuários – mas a ferramenta já é adotada também pelos governos de Alagoas, Rondônia e Pernambuco, além da Caixa Econômica Federal, Presidência da República, ministérios e outras repartições públicas.

Os usuários tem voz ativa no desenvolvimento do Expresso, o que ocasiona uma evolução natural da ferramenta e em sua usabilidade. Como se trata de uma solução colaborativa, os códigos desenvolvidos pelos programadores e analistas sempre são disponibilizados gratuitamente na Comunidade Expresso, que também conta com um fórum que permite a troca de experiências entre usuários e desenvolvedores.

Com inspiração nos mais importantes gerenciadores de e-mail, a versão mais atual do Expresso é a 2.4.0 e foi lançada em junho, trazendo consigo importantes funcionalidades e melhorias. De acordo com William Merlotto, diretor-técnico da Prognus – uma das empresas do Comitê Gestor – o Expresso agora está ainda melhor. “Estamos caminhando para um Expresso Livre mais completo, inovador e funcional, facilitando o dia a dia do usuário.”, destacou.

Entre as novidades da versão, a Nova Agenda traz uma série de novas possibilidades, possibilitando que o usuário execute facilmente tarefas como a criação de eventos/compromissos – inclusive com anexos ou a partir do recebimento de um e-mail – ter agendas múltiplas e ainda utilizar sinalizadores e marcadores nas mensagens recebidas.

Mais informações sobre a ferramenta estão no blog Café Expresso (www.cafe-expresso.org).” [referência: cafe-expresso.org]





LibreOffice Conference supported by the German Federal Ministries of the Interior and of Economics and Technology

21 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Three days in Berlin focused on LibreOffice, open standards and interoperability
Call for papers is open until 15th August

Berlin, 21st June 2012. Today the LibreOffice project announces details of the LibreOffice Conference, taking place in Berlin from 17th-19th October. “Open standards, interoperability and free software are becoming more and more important in the political and public discourse, and will play a central role in this year’s conference program,” says Jacqueline Rahemipour, from the organizing association Freies Office Deutschland e.V. and member of the organizing committee.

In addition, the project announced that the Call for Papers is immediately open until 15th August. Users and developers are invited to submit papers fitting one of the topics listed below. The submissions will then be reviewed by a committee, and the final program will be made available in early September. Topics for this year are:

  • Open Document Format (ODF) Plugfest
  • Interoperability
  • LibreOffice – Development and future: Technology, API, Extensions
  • Community-Track: Localization, Documentation, etc.
  • Best Practice und Migration: Certification and Support

“The decision to hold this years conference in Berlin was made by an overwhelming majority of the community. Following the founding of The Document Foundation in February, we are proud to also have the LibreOffice Conference come to Berlin. This is a major event, not only for those involved in the project, but also for the everyone interested in the use of free office software and open standards”, explains Florian Effenberger, Chairman of the Board at The Document Foundation.

Further details regarding the Call for Papers can be found on the Conference website.

Links

LibreOffice Conference: http://conference.libreoffice.org
Freies Office Deutschland e.V.: http://www.frodev.org
The Document Foundation: http://www.documentfoundation.org

Media Contacts

The Document Foundation
Florian Effenberger
E-Mail: floeff@documentfoundation.org
Phone: +49 8341 99660880
Mobile: +49 151 14424108

Freies Office Deutschland e.V.
Jacqueline Rahemipour
E-Mail: jrahemipour@frodev.org




Governador do RGS sanciona a Lei ODF 14.009/2012 em 13 junho 2012

14 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido

A Primeira Lei ODF do Brasil é a do Paraná, Lei 15742/2007, essa Lei do Paraná virou modelo para a cidade de Novo Hamburgo - RS e o Estado do Rio de Janeiro e agora, ontem, dia 13 de junho de 2012, tornou-se Lei no Estado do Rio Grande do Sul. A quarta Lei ODF do Brasil.

. Primeira - Estado do Paraná.
. Segunda - Novo Hamburgo - RS.
. Terceira - Estado do Rio de Janeiro
. Quarta - Estado do Rio Grande do Sul

Governo do Estado do Rio Grande do Sul

Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul

Lei ODF 14.009/2012

Sancionado pelo Governador Tarso Genro em 13 de junho de 2012.

Dispõe que os órgãos e entidades da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional do Estado do Rio Grande do Sul, bem como os órgãos autônomos e empresas sob o controle estatal adotarão, preferencialmente, formatos  abertos de arquivos para criação, armazenamento e disponibilização digital de documentos.

http://softwarelivre.org/articles/0044/3134/Lei_ODF_14009_RS.png

Art. 1o - Os órgãos e entidades da Administração Pública Direta, Indireta, Autárquica e Fundacional do Estado do Rio Grande do Sul, bem como os órgãos autônomos e empresas sob o controle estatal adotarão, preferencialmente, formatos abertos de arquivos para criação, armazenamento e disponibilização digital de documentos.

Art. 2o - Entende-se por formatos abertos de arquivos aqueles que:
I – possibilitam a interoperabilidade entre diversos aplicativos e plataformas, internas e externas;
II – permitem aplicação sem quaisquer restrições ou pagamento de royalties;
III – podem ser implementados plena e independentemente por múltiplos fornecedores de programas de computador, em múltiplas plataformas, sem quaisquer ônus relativos à propriedade intelectual
para a necessária tecnologia.

Art. 3o - Os entes, mencionados no art. 1o desta lei, deverão estar aptos ao recebimento, publicação, visualização e preservação de documentos digitais em formato aberto, de acordo com a norma ISO/IEC26.300 (Open Document format – ODF).

Art. 4o - Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação.

Porto Alegre RS, 14 de junho de 2012.

Fontes:

 

 

Esta Lei é baseada na Primeira Lei ODF do Brasil 15742/2007 do Estado do Paraná

Foto: Dep. Miki Breier (esquerda) e Lauro Pacheco (direita).

 



TDF InfoGraphics, May 2012

10 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

TDF InfoGraphics June 2012

If you are a LibreOffice user, you can download the Hybrid PDF from here and open it as a normal ODF file (using File > Open). If you are not a LibreOffice user, you can open the file using a PDF viewer, or install LibreOffice to discover this unique feature.




Carta ao Congresso Nacional sobre a defesa do Software Livre

4 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido

http://1.gravatar.com/avatar/12cf2da8b1a1753868c7e20816b7dab5?s=128&d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D128&r=GComo desdobramento do caso em que relatamos a defesa do Software Livre, estou encaminhando carta aos políticos nos quais votei na última eleição. Acredito que a única maneira de ver a democracia funcionar é fazer a nossa parte, exigindo dos nossos representantes que façam o que foram eleitos para fazer: nos representem. Assim, estou encaminhando o conteúdo publicado abaixo ao Deputado Distrital Chico Leite, ao Deputado Federal Reguffe e aos Senadores Rodrigo Rollemberg e Cristovam Buarque, que foram minhas escolhas nas últimas eleições.

 

Prezado Deputado/Senador,

O objetivo da comunicação é relatar um acontecimento grave e que representa um completo desinteresse pela indústria nacional por parte da Polícia Federal. Trabalho na empresa Lightbase, e fomos informados há alguns meses que seríamos substituídos no órgão em detrimento da plataforma de software proprietário Oracle, pelo simples fato de que a Coordenação de Informática do Departamento adotou o referido software por padrão.

O procedimento de substituição foi feito sem licitação utilizando um contrato do tipo guarda-chuva para fábrica de software, que contraria as instruções normativas 04/2008 e 01/2010 da SLTI/MPOG, além da 12.349/2010 que diz respeito à defesa da tecnologia nacional.

Questionamos o Tribunal de Contas sobre a legalidade do ato através de carta, cuja cópia pode ser acessada no endereço
http://www.eduardosan.com/wp-content/uploads/2012/05/Carta-ao-TCU-Outubro-2011.pdf  

e obtivemos como resposta o acórdão disponível aqui:
http://www.eduardosan.com/wp-content/uploads/2012/05/Processo-TCU-x-Interpol.pdf

Na condição de eleitor de vossas senhorias gostaria que tornassem pública sua posição perante o fato e convocassem para esclarecimentos os envolvidos, uma vez que a resposta do TCU diz que as normas “não tornam obrigatória a preferência por software nacional, livre e público”. Ora, o Governo faz normas que ele mesmo não cumpre?

Um relato completo do caso pode ser acessado no endereço
http://www.eduardosan.com/2012/05/30/a-verdadeira-defesa-do-software-livre/

Abaixo um link de republicações e comentários sobre o caso:

Br-Linux:
http://br-linux.org/2012/desenvolvedores-questionam-tcu-sobre-substituicao-de-seu-software-livre-por-solucao-proprietaria-em-orgao-publico/

Blog do Nassif:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/pf-substitui-software-livre-por-proprietario

Dicas-L:
http://www.dicas-l.com.br/arquivo/a_verdadeira_defesa_do_software_livre.php

Aguardo manifestação

Eduardo F. Santos

* fonte: blog de Eduardo Santos



Olhos atentos: O Estado do Paraná possui Leis Estaduais de Software Livre e ODF

4 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido

Prezados Cidadãos, Jornalistas, Parlamentares, Funcionários Públicos, Ministério Público e OAB,

Fiquem de Olhos atentos.

O Estado do Paraná possui as Leis Estaduais: Lei 14.058/2003, Lei 14.195/2003 e a Lei 15.742/2007.

Essas Leis se referem a adoção preferencial de Software Livre, Sistema Operacional Open Source e Uso de Open Document Format ODF (LibreOffice).

Significa que, quando o Governo do Paraná for adquirir Software, deve-se dar preferência ao Software Livre, Sistema Operacional de código aberto e uso de documentos (texto, planilha e slides de apresentação) Padrão Aberto de Documentos - ODF, NBR ISO/IEC 26.300, em vez de comprar Software Proprietário (privativo, de código fechado).

Com o cumprimento das Leis acima, evita-se um gasto desnecessário com compras de software proprietário. Com essa grande economia pode ser utilizado para atender as áreas com grande prioridade para os paranaenses: Saúde, Educação, Segurança Pública, etc.

O Governo anterior do Paraná já economizou mais de R$ 1 bilhão de reais com a adoção de Software Livre e os cancelamentos de contratos de terceiro para desenvolvimento de software (foi designado que a Celepar desenvolvesse todos os softwares).

Confiamos no Governo que na sua posse, jurou cumprir as Leis e a Constituição.

Com a Lei de Acesso as informações podemos saber o cumprimento das Leis de Software Livre.

 

 



A Verdadeira defesa do Software Livre

4 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido

Carta ao TCU contestando a substituição

Baixe aqui o acórdão completo

by Eduardo Santos

http://1.gravatar.com/avatar/12cf2da8b1a1753868c7e20816b7dab5?s=128&d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D128&r=GO assunto de hoje sai um pouco mais do estômago e vai ser difícil manter o auto-controle enquanto escrevo, mas um assunto de tamanha importância não pode passar longe do blog. Sempre ouvi muita gente falando em nome do Software Livre ou simplesmente defendendo, mas quem teve coragem de chegar às últimas consequências? Muitas vezes pensamos “isso não pode estar certo, alguém deveria fazer alguma coisa”. Muito bem, dessa vez alguém fez algo de concreto pela defesa do Software Livre e Público. Pelos próximos parágrafos vou detalhar um pouco o problema e apresentar a incrível resposta dos órgãos de controle. Pretendemos levar o caso adiante, acionando Casa Civil ou instituições superiores, e seria bom obter apoio para as próximas etapas. Já falei muitas vezes que devemos deixar somente o ciberativismo de lado e arregaçar as mangas. Esse é o momento.

O contexto

Para quem não sabe trabalhei durante alguns anos no Ministério do Planejamento sendo um dos desenvolvedores do Portal do Software Público. Além de, é claro, desenvolver o portal, realizei durante muito tempo um trabalho de divulgação da iniciativa viajando o país para realizar palestras e apresentações. No ano de 2007 realizei uma apresentação no SEBRAE com o tema “Compras de software pelo Governo” (acesse a seção de palestras para baixar o material) que tinha como principal objetivo apresentar o modelo de Software Público aos empresários e dizer a eles como poderiam ganhar dinheiro com o Portal. No público estavam vários representantes do Mercado de software nacional e, obviamente, fui muito contestado.

Os principais argumentos, muitos deles válidos, eram na linha de como o Software Livre não privilegiava o Mercado nacional. Afinal, as maiores empresas do ramo são americanas, e continuam dominando o mercado de serviços até hoje. Quase não me deixaram falar, e entre uma tentativa e outra consegui finalizar minha apresentação demonstrando as vantagens do novo modelo. Um dos empresários me procurou após a palestra ainda contestando o que eu estava escrevendo, mas se dispôs a me procurar no MPOG e conversarmos mais detalhadamente pelo modelo. Algumas reuniões depois, o Lightbase seria liberado como Software Livre e Público, sendo o primeiro caso no Brasil de adesão ao modelo pela iniciativa privada.

Não imaginávamos à época a importância do ato, mas algum tempo depois o Portal foi contestado em audiência no Senado Federal pelas “associações” de software nacional, que não me representam enquanto empresário do ramo. O e-cidade causa confusão entre as empresas de software tradicional, que não conseguem mais empurrar suas licenças aos municípios como sempre fizeram. Enfim, o ato causou a adesão do setor privado, e os empresários do modelo tradicional ficaram perdidos.

Hoje trabalho com o Jairo na empresa Lightbase Consultoria. Acho importante citar que cheguei até aqui porque depois de cinco anos de Portal saiu a primeira contratação de um Software Público pelo Governo Federal, e não podia deixar de fazer parte desse projeto.

O problema

Sempre acreditei e defendi que o Software Livre é o melhor modelo para todos os envolvidos. Além disso, acredito ser economicamente viável manter uma empresa que trabalha exclusivamente com Software Livre e Público, como já defendi aqui em discussão com um funcionário da Microsoft. Curiosamente a empresa sempre está presente em todos os lugares onde falamos sobre Software Público, mas isso é um post para outra ocasião. Pois bem, a empresa Lightbase desenvolveu um sistema para a Polícia Federal, que não vem ao caso no momento. Depois de muitos anos de serviços prestados, fomos informados que o banco de dados Lightbase seria removido por causa da padronização do Oracle pela Coordenação de TI. O objetivo é migrar todos os sistemas que hoje operam no Lightbase para Oracle e remover a empresa de lá.

Sem questionar o software propriamente dito ou entrar em detalhes técnicos, após muitas reuniões e tentativas de explicar aos responsáveis a importância do software nacional e livre fomos informados de que a migração seria realmente feita. Uma pequena empresa nacional seria substituída por uma multinacional estrangeira, cujo valor da licença de utilização é muitas vezes superior ao contrato entre a PF e a empresa Lightbase. Sem contar o custo de desenvolvimento de uma nova aplicação e migração dos dados.

Apesar de já ter ouvido a mesma história muitas vezes, acreditávamos que com as mudanças na legislação tínhamos embasamento para questionar o Tribunal de Contas sobre a legalidade do ato da Polícia Federal. Redigimos então uma carta ao Tribunal de Contas da União questionando a contratação com base em algumas premissas:

  1. Não foi dada preferência à tecnologia nacional com vantagem competitiva de 25% do valor, conforme a Lei 12.349/2010;
  2. Não foi realizada licitação para escolha do banco de dados Oracle. Ou seja, o mesmo foi contratado com INEXIGIBILIDADE de licitação;
  3. A migração dos sistemas da Polícia Federal para a plataforma Oracle seria antieconômica, pois o software atual ATENDE AS NECESSIDADE DO CLIENTE  e NÃO POSSUI CUSTOS DE LICENCIAMENTO, por ser livre;
  4. A opção pela plataforma Oracle viola o artigo 10 da IN 04/2010 da SLTI/MP, onde deve ser dada preferência a Softwares Públicos e livres.

Pois bem. As premissas parecem fazer sentido? Observe a resposta do TCU.

A resposta do TCU

Como muitas pessoas vão querer ler por inteiro o conteúdo, segue em anexo o acórdão do TCU. O processo contém o detalhamento de todas as nuances do acordo, então vou me ater somente aos itens retirados de lá que são resposta direta aos questionamentos que fizemos.

1 – A migração dos sistemas da Polícia Federal seria antieconômica

Veja a resposta:

31. Conforme informações constantes no Despacho (…), a plataforma Oracle vem sendo utilizada há, aproximadamente, 10 anos pelo DPF, não sendo, portanto, “nova tecnologia em detrimento de outra”.

(…)

35. Nesse contexto argumentou o Chefe do Serviço de Desenvolvimento de Sistemas da CTI/DPF que “não se mostrou razoável que esta CGTI [CTI] mantivesse em uso tecnologias que acarretem maior dificuldade de manutenção e de seleção de fornecedores” (peça 14, p. 8), razão pela qual se optou por desenvolvimento de um novo sistema em plataforma Oracle “integrado às fontes de dados corporativas, eliminando redundâncias e incrementando a Governança nesta CGTI”. (…)

36. Considerando que entre as medidas dirigidas ao DPF por força do Acórdão (…) encontraram-se determinações para que o departamento diminuísse seu nível de dependência de pessoas chaves ou de empresas específicas para a manutenção dos sistemas (…) mostra-se, portanto, coerente com as orientações do TCU (…)

Considerando o que disse o TCU, podemos extrair duas coisas:

  • Não há vantagem em utilizar Software Livre porque o Mercado todo conhece tecnologias proprietárias. Obrigado universidades e escolas brasileiras (ironia).
  • Utilizar Oracle reduz o nível de dependência em relação a uma empresa. Faz sentido? Deve fazer, porque depender da Oracle certamente é melhor que depender de uma pequena empresa brasileira. Quem não prefere um produto importado?

2 – Não foi realizada licitação

A resposta:

41. (…) o desenvolvimento do (…)  encontra-se no bojo de contrato de prestação de serviços de tecnologia da informação mantido entre o DPF e a (…), não havendo, portanto, ilegalidade em serem incluídas novas demandas pelo Departamento nesse ajuste, que foi antecedido de licitação (…).

Para os órgãos públicos é mais fácil manter um contrato com uma grande prestadora de serviços em uma única tecnologia e fazer todo o desenvolvimento com a mesma tecnologia. É a tal padronização tecnológica. Podemos discutir a questão dos “contratos guarda-chuva” em outro momento. Contudo, vale o questionamento: qual é a diferença entre um contrato desse tipo e a famosa terceirização por postos de trabalho?

3 e 4 – Não foi observada a IN 04/2010 da SLTI/MP e a Lei 12.349/2010

Essas são as respostas que me deixam mais triste:

50. Entende-se que não há obrigatoriedade de adoção de sistemas de TI produzidos no Brasil (nacionais) e em software livre (…)

51. As margens de preferência são, na verdade, incentivos para a contratação de soluções nacionais e, como o próprio nome diz, não implicam a obrigatoriedade de que sejam inseridas, pelos órgãos públicos, disposições  em editais de licitação  que obriguem o órgão ou quem patrocina a licitação  a contratar soluções apenas produzidas no Brasil.

(…)

53. Embora a utilização de softwares livres seja uma opção governamental (…) não há lei que disponha acerca da contratação obrigatória de sistemas produzidos com código aberto.

Reflitamos por um momento: para que servem as políticas de Governo? Se o próprio governo não segue suas orientações, quem deverá seguir? O mais interessante é que se afirma categoricamente a não obrigatoriedade. Ora, não somos obrigados a seguir as leis, ou pior, quem escreve a lei não é obrigado a segui-la? Para não deixar questionamento, um artifício jurídico é utilizado mais abaixo:

54. Considerando que o contrato (…) foi firmado com base em edital de licitação lançado em 2009 (…), não há que se falar em normas editadas em momento posterior. (…)

Justifiquemos o injustificável pelo único caminho possível: a data. Contudo, vale lembrar que existe uma Instrução Normativa Anterior, a IN 04/2008 que, dentre outras coisas, cita:

Art. 5º Não poderão ser objeto de contratação:

I – todo o conjunto dos serviços de Tecnologia da Informação de um órgão ou uma entidade em um único contrato;

II – mais de uma Solução de Tecnologia da Informação em um único contrato; e

III – gestão de processos de Tecnologia da Informação, incluindo gestão de segurança da informação.

Essa IN simplesmente torna ilegal o contrato, uma vez que a fábrica de software está sendo utilizada para desenvolver um software para o qual ela não foi contratada. Na mesma IN está escrito que ainda na fase de planejamento da contratação deve ser observado:

Art. 9º A fase de Planejamento da Contratação consiste nas seguintes etapas:

(…)

IV – identificação por parte da Área de Tecnologia da Informação, com participação do Requisitante do Serviço, das diferentes soluções que atendam às necessidades, considerando:

a) disponibilidade de solução similar em outro órgão ou entidade da Administração Pública Federal;

b) soluções existentes no Portal do Software Público Brasileiro (http://www.softwarepublico.gov.br);

c) capacidade e alternativas do mercado, inclusive a existência de software livre ou software público;

O Software Livre e Público é citado mais uma vez. Agora eu pergunto: o Governo é obrigado a seguir uma norma imposta por ele mesmo? Considerando que a DPF é um órgão vinculado ao Ministério da Justiça, cabe sim a obediência às diretrizes estabelecidas pelo órgão central do SISP. Como pode uma instituição desobedecer a regra com o aval do próprio TCU?

Conclusão

Sei que o post é longo e parabéns se leu tudo até aqui. O ponto aqui não é questionar o valor da contratação, as tecnologias utilizadas ou a “beleza” desse ou daquele software, mas sim a simples substituição de uma empresa nacional que trabalha com software livre por outra estrangeira que só vende software proprietário. Me lembro de quando disse ao Jairo que liberar o código poderia ser o caminho, mas em momentos como esse me questiono se realmente vale a pena.

Essa luta não vai acabar aqui. Continuaremos buscando todos os recursos cabíveis. Não se trata de um grande contrato, mas chegou o momento de não mais assistir impassível quando absurdos do tipo acontecem. Fica a dica: se presenciar o mesmo em sua cidade, seu estado, enfim, em qualquer instituição pública, denuncie. Dessa vez o TCU ficou do lado do Governo, mas se continuarmos fazendo barulho o injustificável ficará cada vez mais difícil de esconder.

Fique à vontade para fazer suas perguntas ou simplesmente compartilhar a experiência na área de comentários.

Carta ao TCU contestando a substituição

Baixe aqui o acórdão completo

* fonte: blog Eduardo Santos



New and changed features – experience and test them now!

3 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Hi all,

This is the second post with a list of features/functions that have been worked on recently.

We tried our best to include all the important ones and to make sure that the referred information is clear enough. But whenever you miss something: don’t hesitate to ask (via the QA mail list) if there is anything you really miss.

Just as the previous post, this all is to give you as interested users the change to take a better look at the work and provide valuable feed back for the developers.

You can simply download the latest nightly build, and install it on your computer. It will be placed beside your current LibreOffice. (Or you may want to do a custom parallel installation.) Look at the features of your desire or that you work with most, and give some feedback. Simple as that.

Now the list:

  • Writer was confused by overlapping grammar errors, 2012-05-09, commit message / info, related issue: 49605.
  • Printing from Calc: use default printer settings only when explicity mentioned., 2012-05-09, commit message.
  • Bullet lists in file saved as .doc or .docx were loaded incorrectly, 2012-05-09, related issue: 34814.
  • Color Scales are now imported from xlsx., 2012-05-10, commit message(one of the many related ones).
  • Value >12 with AM/PM can’t be clock time, 2012-05-10, commit message, related issue: 46233.
  • Import of .xls with HTML, 2012-05-10, commit message, related issue: 49639.
  • Work / improvements on fields, mostly Calc, and Draw/Impress. New is the possibility to insert 3 new fields into Calc cells via the context menu with cell in edit mode, 2012-05-11, one of the related commit messages.
  • OpenFormula function Datedif added, 2012-05-13, one of the related commit messages, related issue: 44456.
  • Fixing drawing problems with ruler, 2012-05-16, commit message / info.
  • Hight of tab pages in dialogs: changed code to allow for easier variable height, 2012-05-17, commit message / info.
  • Databars are nor imported from oox, 2012-05-18, commit message / info.
  • Related to the previous: some changes to color scales – maybe interesting to look at too, 2012-05-18, commit message / info.
  • Changes with borders and more in Writer UI, 2012-05-18, commit message / info.
  • Autofilter: separators, sorting, some strings, 2012-05-18, one of the related commit messages.
  • Work around broken cups installations in complex environments, 2012-05-18, commit message / info.
  • Make that row heights (incl default row height) from excel files are saved correctly, 2012-05-22, commit message / info.
  • Changes in status bar and zoon slider, 2012-05-22, one of the related commit messages.
  • Handle columns in docx files, 2012-05-24, one of the related commit messages.
  • Improve shape position in xlsx files, 2012-05-25, one of the related commit messages, related issue: 49430.
  • Import new conditional format information for xlsx files, 2012-05-25, commit message / info.
  • Better export of images scaled in PDF export, 2012-05-28, commit message / info, related issue: 46378.
  • Better rendering of multiline input bar, 2012-05-28, commit message / info.

Found something worth a bug-report? Then this page will help you. There also is a list with the people that are there to help you helping! For that list and for general information in LibreOffice QA, look here.

Thanks a lot for your support!




Foi lançado o LibreOffice 3.5.4 Portable

3 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido

Foi lançado o LibreOffice 3.5.4 Portable - sua suite de escritório livre favorito em um Pendrive USB!

http://softwarelivre.org/articles/0029/3154/LibreOfficePortable_128.png?1296150323

O LibreOffice Portable é uma versão completa do LibreOffice – incluindo processador de texto, planilha, editor de apresentação, editor de desenhos e banco de dados – reunido como uma portable app, para que você possa levar todos seus documentos e tudo que precisar para trabalhar com eles onde estiver.

Ele está  configurado no formato PortableApps.com para poder trabalhar com a plataforma PortableApps.com com sua atualização automática e loja de aplicativos, trabalhar com outros menus portáteis ou trabalhar sozinho por um pen-drive, na nuvem ou num drive local. E ainda é de código aberto e totalmente gratuito.

Que versão? Depende de suas necessidades, consulte as  Release Notes .

http://softwarelivre.org/furusho/broffice/libreoffice-initial-artwork-logo-colorlogobasic-2000px.png

Em que idiomas?  O dowload padrão (MultilingualNormal) inclui suporte ao portuguẽs do Brasil e de Portugal, chinês (simplificado e tradicional), holandês, inglês, francês, alemão, húngaro, italiano, japonês, coreano, polones, russo e espanhol. O donwload de todos os idiomas (MultilingualAll) inclui todos os idiomas suportados pelo LibreOffice. Uma opção experimental durante a instalação permite remover os extras dos modelos, dicionários, etc... mas pode obrigar em lançar o LibreOffice duas vezes na primeira vez que for usar para completar o processo.

LibreOffice é empacotado para utilização portátil por PortableApps.com com permissão e assitência da
The Document Foundation
.

Para mais informações, todas as versões e suporte, visite http://libreofficeportable.org.

Para download:
http://download.documentfoundation.org/libreoffice/portable/3.5.4/



Richard Stallman e Tarso Genro no lançamento oficial do FISL 13, assista ao Vivo, dia 04 às 14:30h

3 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido

O governador do estado do RS Tarso Genro, terá um encontro no dia 4 de junho, às 14h30, no Palácio Piratini, com o criador do Movimento Software Livre Richard Stallman, para debater “A liberdade na sociedade digital”. 

http://eandt.theiet.org/news/2011/feb/images/640_richard-stallman.jpg   http://1.bp.blogspot.com/_YILnYHWBWfU/TQUGBmeLyTI/AAAAAAAANBI/XnGwEd9iIjA/s1600/TARSO%2BGENRO.jpg

 

Transmissão ao vivo pela internet, veja aqui....

O evento é aberto ao público  e demonstra o comprometimento do governo do Estado com as políticas de uso de software livre e com as liberdades na internet. Também estará no evento, o ativista e ex-coordenador da Associação Software Livre.Org, Marcelo Branco, que fará uma contextualização sob o ponto de vista do cenário brasileiro.

http://softwarelivre.org/articles/0043/5112/flyer_eletronico2.jpg

Richard Stallman, conhecido como o pai do movimento software livre, criou em 1983 nos Estados Unidos, o projeto GNU, com o objetivo de criar um sistema operacional totalmente livre, que qualquer pessoa pudesse usar, estudar, modificar e distribuir. É também fundador da Free Software Foundation e hoje se dedica a disseminar os ideias de liberdade e software livre pelo mundo.

Além de celebrar o aniversário do Gabinete Digital, o evento também marca as comemorações dos 40 anos da Companhia de Processamento de Dados do RS (Procergs), dos 25 anos da Secretaria Estadual de Ciência e Tecnologia (SCIT) e dos 70 anos da Fundação de Ciência e Tecnologia (Cientec). O evento ainda tem o objetivo de lançar oficialmente a 13ª edição do Fórum Internacional Software Livre, que se realiza entre os dias 25 e 28 de julho na PUC-RS, em Porto Alegre.

Confirme presença e convide  amigos em nosso evento no facebook.

No twitter acompanhe as nossas hashtags #StallmanRS e #GabineteDigital1ano

O encontro terá transmissão via internet pelo site do Gabinete Digital.

Entenda melhor sobre o que o Richard Stallman irá falar:

O criador do projeto GNU, tem viajado ao mundo para falar de vigilância, censura, formatos restritos de dados e arquivos, software proprietário,  liberdades do software livre, movimento do software livre, software Livre na educação, serviços de Internet, Guerra contra o compatilhamento de conhecimentos, direitos no ciberespaço e o projeto GNU, entre outros assuntos.

Stallman em sua palestra de aproximadamente 1h30min, costuma alertar para os problemas de fomentar amplo uso das tecnologias digitais e os benefícios da inclusão e cultura digital de forma imediatista. Ele ainda trata sobre os direitos humanos, e defende que a inclusão digital poderá ser justa ou injusta, e que isto depende de qual tipo de sociedade digital queremos construir, e se temos certeza que os objetivos serão benéficos.

Ele vem denunciando os países e suas práticas contra as liberdades, a exemplo da Turquia, que anunciou aos seus usuários de internet que escolham um dos quatro níveis de censura, e nenhuma é a liberdade. Ele também denuncia a Austrália que tentou censurar links, ou seja, caso um site na Austrália contenha um link para outro site censurado fora da Austrália, os responsáveis pelo site na Austrália poderão ser punidos.

Nesta palestra já apresentanda em diversos países, Richard também refere-se uma das motivações dos indignados na Espanha: o governo permitiu funcionários sem qualquer julgamento fechar sites na Espanha, ou bloquear o acesso a outros sites fora da Espanha.

Segundo Stallman, a vigilância está em nossos próprios computadores, principalmente naqueles que utilizam sistema operacional Microsoft Windows, que enviam informações sobre a utilização do computador para servidores sem autorização dos usuários. Ele vem alertando que os telefones portáteis transmitem a localização (via GPS) por comando remoto. Muitas empresas de telefonia estão acumulando listas de lugares em que os usuários visitam. Recentemente uma função de vigilância foi descoberta no iPhone, que regista as localizações dos seus donos.

Estes são alguns exemplos das abordagens que Richard Stallman tem feito em sua palentra “A liberdade na sociedade digital”.

Participe!

* fonte: Gabinete Digital RS

 



LibreOffice receives “Technology for Citizens Award” from Guarulhos city, Brazil

2 de Junho de 2012, 0:00, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Guarulhos, May 18, 2012. The LibreOffice project received the “Technology for Citizens Best International Software” award from the city of Guarulhos, Brazil. This prize has been given in reconnaissance of the importance of LibreOffice in the city’s social programs.

The ceremony took place with Ms Eliane Domingos, a TDF member and activist in the Brazilian LibreOffice community. The free office software is included in the Guarux distribution, an Ubuntu-based Linux distribution assembled by the city’s IT department, for use by all of its public servants and in the so called “telecentros”, which are centers maintained by the local government, allowing the economically deprived population to use computers and access the internet, as part of the social program to raised the population awareness on new technologies.

“This award is special for The Document Foundation, because it shows how important LibreOffice and free software are in general for the emerging countries, that need to close the gap of knowledge. Free software is a way to eradicate poverty and bring a significant part of the population into the information mainstream”, says Eliane Domingos. “For me personally it is also an honour, because I am deeply involved in promoting LibreOffice as a valuable tool for all Brazilians”, she concluded.

The mayor of Guarulhos, Sebastião Almeida, reminded the important role of the public administration in technology improvements: “Technology only makes sense if aimed to the citizen promotion and valuation, and the mission of the public administration is to innovate more and more so that the citizen live happier and better”, says Almeida.

Tecnologia Cidadã Award

Ms. Eliane Domingos and Mayor Sebastião Almeida

Ms Eliane Domingos and Mr. Rodrigo Assumpção, DATAPREV Chairman

Ms Eliane Domingos and Jesulino Alves, LibreOffice Community




Tags deste artigo: odf calc libreoffice draw iso 26300 math impress base writer tdf