Compilador de Objetivos
16 de Julho de 2014, 19:58 - sem comentários aindaExperiências com Sistemas Operacionais Livres III: As Distribuições Brasileiras
26 de Junho de 2014, 8:50 - sem comentários aindaContinuando a série "Experiências com Sistemas Operacionais", irei difundir o que existe de Distribuições GNU/Linux brasileiras.
Isto é importante para promover a justiça social de sistemas operacionais surgidas em âmbito do território nacional para que sejam difundidas e terem a oportunidade de expandir o número do conhecimento plico de sua existência em meio a um tempo de extremos da desinformação e falta de conhecimento da pluralidade de distribuições GNU/Linux que existem no software livre.
Nos links de referências, existe um enorme número de distribuições fossilizadas e já extintas, de pessoas que definitivamente desistiram de seus projetos, provavelmente pela falta de oportunidade para crescer. Por isso, gostaria do apoio de vocês para que possibilitem que tais tentativas de manter sistemas operacionais não caiam no ostracismo e tenham oportunidade de crescer, porque promovê-los também é uma forma de fazer justiça social com a pluralidade do GNU/Linux.
A distribuição GNU/Linux que surge como novidade e vem muito promissora é Kaiana
Como indica o nome, Kaiana usa o ambiente gráfico KDE. O KDE tem sido usado como o mais popular entre os desenvolvedores brasileiros que lançam distribuições de GNU/Linux. Existem outras distribuições brasileiras com KDE que, no histórico de todas distribuições brasileiras no DistroWatch, parece terem sido maioria, embora a lista do DistroWatch não signifique que todas, porque nem todas estão cadastradas naquele site que lista sistemas operacionais de computador disponíveis .
Existe outra distribuição brasileira de GNU/Linux excelente que é o Metamorphose Linux. Este é fantástico pelos efeitos especiais embutidos por padrão, e usa KDE imitando o Windows 7, embora não tenha K no nome:
O trabalhador do código (programador) responsável modelou os ícones da barra de baixo para fazerem a mesma função dos ícones abertos e minimizados nos quadradinhos no Windows 7. Sugiro o Metamorphose se você quiser descobrir todas as potencialidades de GNU/Linux, utilizando em um computador de, no mínimo, 2 GB de Memória RAM. Ele é rodável via Live-DVD, ou seja, roda sem instalar em seu computador via boot.
Este vídeo mostra como o Metamorphose Linux é fantástico:
http://www.youtube.com/watch?v=_eSvBStGk7M
http://www.youtube.com/watch?v=_eSvBStGk7M
O antigo desenvolvedor de BigLinux é um dos grandes responsáveis pelo Kaiana, mas ele continua tendo atualizações sendo mantidas:
E o Brasil está servido de uma porção de distribuições GNU/Linux atuais em KDE. Epidemic:
BRLIX é outro que não tem tido últimas versões mas tem tido atualizações do sistema e, por isso, no DistroWatch consta como distribuição ativa:
Ekaaty e Linuxfx:
Portanto, estamos muito servidos de KDE. Existem algumas distribuições não listadas no DistroWatch que também são notórias de serem mencionadas, como o Librix e o Litrix:
Das que já existiam, havia mais diversidade nos ambientes gráficos.
GEOLivre:
E outras inúmeráveis distribuições brasileiras de GNU/Linux que encontra-se nos links das referências abaixo, das quais muitas delas nem existem mais, nem obtiveram reconhecimento dos meios de comunicação, muito menos alcançaram grande repercussão. Tantas importantes que não coloquei, por não existirem mais, tão curiosas quanto o GEOLivre, como o tão conhecido Kurumin, o memorável Kalango e o bonitíssimo BrDesktop verde.
É preciso, portanto, adotar uma política de economia solidária para esses sistemas operacionais tão deixados de lado pelos holofotes dos "meios de comunicação". Com o boicote das mídias, os preconceitos sobre linux e os equívocos acerca do software livre, mais do que nunca torna-se necessário buscar a verdade dos fatos.
No próximo artigo descreverei como o GNU/Linux torna-se mais fácil para os usuários que o Windows.
Referências
http://distros.wikispaces.com/Distribui%C3%A7%C3%B5es+Brasileiras
https://informando.wordpress.com/2008/02/12/23-distribuicoes-linux-brasileiras/
http://www.linuxdescomplicado.com.br/2011/07/as-distribuicoes-linux-brasileiras-mais.html
http://www.bloggi.com.br/2008/06/distribuies-linux-brasileiras-de-a-a-z/
Experiências com Sistemas Operacionais Livres II: Os Ambientes Gráficos
26 de Junho de 2014, 8:42 - sem comentários aindaConsiderando ser muito importante que as pessoas conheçam a diversidade em Ambientes Desktop disponíveis em GNU/Linux, então a segunda postagem da série "Experiências com Sistemas Operacionais Livres" trata exclusivamente dos principais ambientes gráficos disponíveis e para quê eles se encaixam.
Neste sentido, o objeto de estudo são os ambientes gráficos disponíveis em software livre, que torna GNU/Linux em um sistema operacioal de computadores repleto de opções para agradar aos usuários, além deles poderem acessar o Central de Aplicativos para poderem instalar programas para suas necessidades sem qualquer empecilho.
1. O Ambiente Gráfico GNOME
É preciso começar abordando o Ambiente Gráfico que o Brasil utiliza como Sistema Operacional padrão para as escolas públicas, o Linux Educacional 5 com o Gnome3:
O nosso Linux Educacional 5 é tanto derivado de Debian quanto por ser uma das distribuições que utiliza o novo Gnome, o Gnome3:
O Debian é muito importante, de fato. Mas como neste artigo não trata das distribuições de GNU/Linux, então vou comentar as questões que envolvem o Ambiente Gráfico.
Pontos Positivos do Gnome3: É inovador, tem uma interface que compete com o Windows 8 nesse quesito. Tem ícones grandes e apresentáveis quando passa o mouse no canto superior esquerdo. A interface não permite que o usuário desconfigure seu Ambiente da Área de Trabalho. Aqueles que estavam instalados eram mais fáceis de se desconfigurarem se o usuário gostar de fuçar, só que transformar o Ambiente da Área de Trabalho não é recomendável em computadores públicos.
Pontos Negativos do Gnome3: É mais pesado que a versão anterior Gnome2, que foi rebatizado de Mate, e tem como modelo os antigos Ubuntu. Foi comentado comigo em uma escola que eles tem certa dificuldade com o LE5 , porque eles não estão acostumados com inovações no Ambiente Gráfico do Sistema Operacional. Algumas pessoas que compram computadores com Windows 8 pedem para instalar o Windows 7, como exemplo de que nem sempre a inovação mais recente é a que mais agrada.
O antigo Ubuntu chegou a ser instalado em algumas Universidades. Ele não é diferente de outros como Debian 6 e Point Linux, que usam gnome 2 e mate, respectivamente:
BrDesktop é outro que utilizava Gnome2 por ser derivado de Debian:
Resumindo para quem não sabe e quer se informar: o que era chamado de Gnome2 virou Mate, e o atual Gnome tem também uma versão alternativa:
Minha avaliação sobre a utilização do Gnome3 com o Linux Educacional e/ou outras distribuições de GNU/Linux: é promissora no sentido de estar fornecendo algo que compete em inovação tecnológica com o sistema operacional proprietário, apesar de que nem sempre agrada por questão de insegurança das pessoas que não conhecem. Podemos mostrar que ele compete com o Windows 8, mas é preciso que o professor tenha a interpretação de que, se disponibilizaram algo diferente para eles, foi para que eles mesmos não ficassem "na mesma coisa de sempre".
2. O Ambiente Gráfico KDE
Este parece ter a proposta de competir pelo Ambiente da Área de Trabalho mais avançada em termos de customização. O antigo KDE parecia que queria ser mais bonito que o Windows XP, vide o nosso glorioso e inesquecível distribuição brasileira Kurumin:
Daí segue-se como ele era antigamente no Debian:
E como ele está hoje:
A letra K você encontra para outras distribuições com KDE, derivadas ou não de Debian. Alguns exemplos são Kubuntu, KOS, KaOS, Kaiana, e também distribuições que podem KDE mas não incluem o K no início do nome.
3. O Ambiente Gráfico Cinnamon
O Cinnamon é um ambiente gráfico que também tem a proposta de proporcionar ao usuário a experiência comum de ter uma "barra de ferramentas com menu Iniciar normal", uma vez que ele é derivado do Gnome, que já não tem a mesma proposta e não era tão customizado:
O Linux Mint é o maior exemplo de utilização do Cinnamon, e foi com ele que o conheci:
Existem outras distribuições que também disponibilizam o Cinnamon como Ambiente Padrão, como o JuntaDados de Produção Cultural que está ligado aos Pontos de Cultura como exemplo brasileiro e outras.
4. Os Ambientes Gráficos Leves: XFCE e LXDE
Computadores antigos com hardwares defasados, ou seja, menos 1 GB RAM, estão impedidos de utilizarem os Ambiente Gráficos acima descritos. Os exemplos com Debian são meramenta ilustrativos, sendo que você pode encontrá-los como Xubuntu e Lubuntu, respectivamente.
O XFCE tem a proposta de ser diferente do que estamos acostumados a lidar, mas ele é tão facilmente configurável quanto o Gnome2 e Mate para novos ambientes gráficos, às vezes, nada parecidos com a proposta original:
Já o LXDE precisa de menos ainda para rodar, e é o mais simples que todos, roda muito bem em 256 MB RAM, tem uma excelente barra de trabalho e opções fáceis de configurar, apenas não tem, ainda, um navegador de pastas e arquivos que funcione tão bem quanto os outros:
Estes são os Ambientes de Trabalho para computadores que precisarem de Distribuições GNU/Linux leves para rodarem normalmente. Acredite: eles são melhores que você imagina! Salvo pela simplicidade, que não proporciona todas as facilidades, com boa configuração os usuários podem fazer tudo que precisam sem precisarem de saber comandos no Terminal.
Portanto, são estes os Ambientes Gráficos em Sistemas Operacionais Livres GNU/Linux que são reconhecidamente candidatos a serem alternativas ao Windows: Gnome3, Gnome2/Mate, KDE, Cinnamon, XFCE, LXDE. A aplicação deles dependerá, primeiramente, do interesse do usuário de utilizar um ou outro, mas que a disponibilidade de hardware no computador provavelmente definirá o que é ou não disponível para utilizar adequadamente.
Experiências com Sistemas Operacionais Livres
1 de Junho de 2014, 16:08Esta publicação é sobre divulgar formas e modelos de desktops em sistermas operacionais GNU/Linux a fim de fornecer às pessoas participantes da rede Participa.br, principalmente as pessoas que menos conhecem, quais opções de interface gráfica existem como opções de montagem para sistemas operacionais no Brasil.
As opiniões e recomendações são por mim mesmo. Comentários e outras opiniões são bem-vindas.
1 + Canaima:
Canaima é o sistema operacional venezuelano, que nesta versão aqui está com o gnome2.30 ou aquele que tornou o Ubuntu tão famoso quando o utilizava até a versão estável de 2010. Esta interface gráfica é conhecida como "a mais tradicional do sistema operativo GNU/Linux", e considero ter mais relevância que KDE e Gnome3, que são tão importantes quanto e que são mais difundidas pelas comunidades de software livre no Brasil como "ambiente gráfico padrão para GNU/Linux".
O Brasil chegou a ter um agradábilíssimo sistema operacional chamado BrDesktop:
2 + Existe sistemas operacionais de diversos modelos em software livre! Por isso, se você não curtir um modelo do ambiente gráfico, gostaríamos que você tome consciência de que existe uma imensa diversidade de sistemas operacionais e variedades de ambientes gráficos disponíveis.
Este é o Distro Astro 2.0, com Mate:
Veja a tela de login do sistema operacional:
Que tem o Menu Iniciar idêntico a este:
3 + A versatilidade dos sistemas operacionais demonstra que nosso público, qualquer que seja, pode encontrar aquilo que mais lhe agrada e adeque às suas necessidades. Atualmente, o Brasil dispõe de alguns sistemas operacionais brasileiros, uns que estão demonstrando a capacidade deles de superar o Windows, como o Metamorpphose Linux:
E em breve teremos o Kaiana oficialmente lançado:
Os dois usam KDE e são iniciativas feitas para usuários domésticos. Dos softwares públicos brasileiros, Linux Educacional também está em KDE:
Linux Educacional 5 está com o ambiente gráfico Gnome3:
Atualmente o Brasil conta com o agradabilíssimo EducatuX:
4 + A superação dos sistemas operacionais proprietários pelos de software livre & aberto através das inovações em efeitos gráficos, porque afinal, não é só porque o software proprietário esteja em todas as mídias e disseminado feito avalanches e tsunamis pelos meios de comunicação não quer dizer que ele seja o melhor e mais fácil.
Este é um efeito de cubo com quatro áreas de trabalho paralelas:
E quando você remexe na aba da janela também tem efeitos surpreendentes e interessantes:
5 + Facilidade imbatível para instalar programas no computador. Com o Central de Aplicativos, também conhecido por Central de Programas mas que executa a função de Adicionar/Remover Programas, é a inovação que, com certeza, mais facilita a vida dos usuários:
Este chamado Central de Aplicativos facilita a vida dos usuários para poderem instalarem o que quiserem sem grandes empecilhos. Normalmente, o usuário do computador precisa instalar programas para complementar suas necessidades na utilização do Sistema Operacional, e por muitas eles baixam Freewares que, ao instalar, coloca também malwares e outras aplicações não permitidas pelo usuário desavisado. É preciso frisar que Free Software não é Freeware, uma vez que aquele não significa de graça mas liberdade de software, enquanto o outro trata-se de programas gratuitos que nem há liberdade de software.
Além disso, a não-necessidade de instalar programas piratas torna o usuário em condições de instalar o que quiser sem empecilhos e limitações, além de colocarem o usuário na legalidade. Enquanto cada vez mais o Windows parece abrir mão do preço abusivo por sua licença, sua gratuidade não significaria, também, a liberdade de software necessária para despertar nosso povo brasileiro das possibilidades de crescimento econômico com software livre.
Conclusão:
Com esta mostra de exemplos práticos com sistemas operacionais livres, gostaria de concluir então algumas coisas:
+ Liberdade de Software não é gratuidade, é investimento;
+ As maiores inovações tecnológicas são em software livre;
+ A implementação que mais facilita a vida do usuário é em software livre no sistema operacional GNU/Linux.
Leituras Recomendadas:
- BRANCO. Marcelo D'Elia. Software Livre e o Desenvolvimento Econômico Social: Os desafios do Brasil e dos países em desenvolvimento na Sociedade da Informação. Acessado em 28 de Abril de 2014: http://cies.iscte.pt/linhas/linha2/sociedade_rede/pr_htdocs_network/apps/marcelobranco.pdf
- MENDES, C.I.C. BUAINAIN, Antonio Márcio. Software Livre na Economia do Conhecimento: Instrumento de Fomento à Inovação Tecnológica. Acessado em 28 de Abril de 2014: http://www.aed.aedb.br/seget/artigos06/883_Artigo-AEDB-Mendes-Buainain.pdf
- KUHN, Deivi Lopes. Software livre e as alterações no mercado de software no Brasil e no mundo - elementos para uma política governamental de software. Acessado em 28 de Abril de 2014: http://wiki.softwarelivre.org/pub/Economia/MonografiaEconomiaeSoftwareLivre/monografia-deivi-completo.pdf
- Economia e Desenvolvimento com Software Livre: http://www4.serpro.gov.br/imprensa/publicacoes/tema-1/antigas%20temas/tema-198/materias/software-livre
Vídeos Recomendados:
- Rafael Correa promueve Software Libre: http://www.youtube.com/watch?v=jRG0evU5Bys
- Nicolás Maduro llama a apoyar el Software Libre: http://www.youtube.com/watch?v=fFhQLZqGp1I
- Governo Boliviano promove o uso de Software Livre: http://www.youtube.com/watch?v=LXOK4ldmDGI