Internet sofre mais um ataque da censura. Agora é na Belarus do ditador Lukashenko.

Por Katytasv, do Blogueiros Progressistas do Estado de SP

Uma nova lei na Bielorrússia está causando polêmica em meio a tentativas de regulação da internet em diferentes partes do mundo. O governo vai pôr em vigor restrições sobre visitas a sites estrangeiros por cidadãos bielorrussos e residentes no país. A partir desta semana, a violação desta regra poderá ser reconhecida como delito e punida com multas de valores variados, de até US$ 125. Censura já é comum no país.

Segundo a Biblioteca do Congresso Americano, a lei exige que todas as empresas e cidadãos registrados como empresários usem apenas domínios domésticos para a prestação de serviços on-line como a venda de qualquer produto físico ou virtual e toda a sua negociação. Além disso, apenas endereços de e-mail locais serão autorizados a prestar serviços on-line. Empresas que têm domínio .by (sufixo bielorrusso) mas tem sites hospedados foram do país estarão sob suspeita e investigação. Sites serão obrigados a reter dados dos usuários e informações dos acessos “por segurança”.
Ou seja, nenhum negócio poderá ser realizado por meio da internet se o prestador de serviços está usando sites localizados fora da Bielorrússia como Google, Facebook, eBay, Amazon, entre outros gigantes de internet.

A nova legislação prevê também investigações da polícia secreta e processo judiciais para quem descumpri-la.

A lei pretende ainda punir estabelecimentos comerciais que fornecem conexão wi-fi como responsáveis pelas ações de seus clientes. O mesmo serve para donos de computadores pessoais que permitam o acesso de outras pessoas a sites “ilegais” em sua máquina.  O decreto inicial foi emitido em fevereiro de 2010 pelo Presidente Alyaksandr Lukashenka e deve entrar em ação na próxima sexta-feira, dia 6 de janeiro. O dano potencial para a economia da Bielorrússia e para o crescimento de comércio on-line pode ser significativo.

A organização Repórteres Sem Fronteiras, que luta pela liberdade de expressão, criticou duramente o centro de análises, afirmando que ele faria o país “atingir o nível da Coréia do Norte e da China”. A internet é o principal meio de informação na Belarus, uma vez que a maioria dos jornais, redes de televisão e estações de rádio foram fechadas nos 15 anos de poder de Lukashenko.

A metade pobre dos EUA

Artigo sugerido por Walter Koscianski, do Engajarte

Por Fred Goldstein

O número de pessoas nos EUA que são oficialmente pobres ou “quase pobres” tornou-se uma questão controversa.

O Gabinete do Recenseamento mudou o método de medir a pobreza oficial. Agora, diferenças regionais são consideradas ao calcular os custos de manutenção de uma família, assim como acrescenta qualquer assistência governamental – como bônus de alimentação – ao rendimento de uma família enquanto subtrai despesas médicas, de transporte, de cuidados a filhos e outras.

O New York Times solicitou ao Gabinete do Recenseamento números com base nestes novos métodos de calcular a pobreza oficial. A nova percentagem foi chocante. O jornal publicou suas descobertas em novembro. Ali era declarado que 100 milhões viviam na pobreza, ou uma em cada três pessoas nos EUA.

Mas um mês depois, em dezembro, a Associated Press publicou suas descobertas baseadas nos novos cálculos. Ela descobriu que 150 milhões – o que significa cerca de uma de cada duas pessoas – era pobre ou “quase pobre”. Quase pobre significa lutar para pagar contas. Isto foi ainda mais chocante.

Ambos os números foram baseados nos mesmos dados do Gabinete do Recenseamento. A diferença é que o primeiro contava todas as pessoas vivendo a 150 por cento do nível de pobreza ou abaixo. O nível de pobreza oficial para uma família de quatro pessoas com dois filhos, sob as novas medidas adotadas pelo Gabinete, foi ajustado para um rendimento anual de US$24.343.

O segundo estudo, utilizando a mesma base de dados, incluía pessoas vivendo a 200 por cento do nível de pobreza ou abaixo. Revelava que uma família de quatro pessoas, incluindo dois filhos, com um rendimento anual de US$48.686 ainda lutava para sobreviver e vivia precariamente próxima do afundamento. Qualquer pessoa a tentar manter uma família de quatro pessoas com este rendimento certamente concordará com a definição mais ampla.

O Gabinete do Recenseamento apressou-se a “esclarecer” a situação, declarando que considerar que metade das pessoas nos EUA eram pobres ou “quase pobres” era errado. De qualquer modo, disseram eles, o governo não tem definição de “baixo rendimento” ou “quase pobre”, de modo que toda a discussão está errada. Esta discussão, então, desapareceu rapidamente da mídia corporativa.

“Não é preciso um meteorologista”

Não importa que números sejam adotados, o fato é que os salários reais têm estado a cair durante 30 anos quando capitalistas introduzem nova tecnologia, aceleram ritmos de trabalho e forçam milhões de trabalhadores a horas em tempo parcial. Desde que a crise econômica começou, em agosto de 2007, os salários têm caído ainda mais drasticamente. Pelo menos 30 milhões estão desempregados ou subempregados. Milhões foram despejados das suas casas. E a assistência do governo está a ser cortada até o osso aos níveis federal, estaduais e locais.

Em outras palavras, o debate sobre quanta pobreza existe de acordo com as estatísticas do governo é apenas um debate sobre definições do governo e categorias do Gabinete de Recenseamento. A pobreza e o sofrimento são reais e crescentes, sem considerar tal debate. Em mesmo pelas estatísticas oficiais, a pobreza nos EUA ascendeu em 2,9 milhões de 2009 para 2010.

Como se costuma dizer, você não precisa de um meteorologista para saber que o vento está a soprar. A pobreza está construída dentro do capitalismo. Durante uma crise econômica com esta duração e severidade, a pobreza cresce mais profundamente e mais amplamente.

Karl Marx sobre os 1% e os 99%

É importante reiterar que o crescimento da pobreza é inerente ao capitalismo. De fato, Karl Marx, ao escrever em 1848 o “Manifesto Comunista”, antecipou a descrição dos 1% versus os 99%.

Argumentando contra os capitalistas, que se queixavam do programa comunista de abolir a propriedade privada dos meios de produção, Marx escreveu:

“Horrorizais-vos por querermos suprimir a propriedade privada. Mas na vossa sociedade existente, a propriedade privada está suprimida para nove décimos dos seus membros; ela existe precisamente pelo fato de não existir para nove décimos. Censurais-nos, portanto, por querermos suprimir uma propriedade que pressupõe como condição necessária que a imensa maioria da sociedade não possua propriedade.

Numa palavra, censurais-nos por querermos suprimir a vossa propriedade. Certamente, é isso mesmo que queremos”.

Marx escrevia acerca de um décimo da população versus os nove décimos durante as primeiras fases do capitalismo, antes de a vasta concentração de riqueza, que ele previu, ter alcançado as proporções do século 21. De fato, hoje apenas uma minúscula fração dos 1%, os bilionários, controla realmente a riqueza.

Marx escreveu há 160 anos, antes da era do capital financeiro com seus hedge funds de riqueza nunca sonhada. Mas embora ele tenha escrito dos 10 por cento e dos 90 por cento, ele observou e analisou como a tendência do capitalismo é para concentrar riqueza em cada vez menos mãos, deixando as massas sem propriedade e a viverem na pobreza.

Depois de mais 20 anos de novos estudos do capitalismo, em 1867, Marx escreveu no “Capital”, Volume 1, Capítulo 25, secção 4, acerca da “Lei Geral da Acumulação Capitalista”. Ele descreveu o papel da tecnologia na criação de pobreza e num número sempre crescente de trabalhadores desempregados, aos quais chamou “o exército de reserva dos desempregados”:

“A lei que mantém o equilíbrio entre o progresso da acumulação e o da superpopulação relativa aprisiona o trabalhador ao capital mais solidamente do que os grilhões de Vulcão aprisionavam Prometeu ao seu rochedo. É esta lei que estabelece uma correlação fatal entre a acumulação do capital e a acumulação da miséria, de tal modo que a acumulação da riqueza num polo é igual à acumulação da pobreza, do sofrimento, da ignorância, do embrutecimento da degradação moral, da escravatura no pólo oposto, no da classe que produz o próprio capital”.

Mas Marx não descreveu apenas a pobreza e a desigualdade de riqueza. Ele analisou suas origens no relacionamento do trabalho com o capital. Mostrou que o sistema do lucro, o sistema da propriedade privada, está construído sobre trabalhadores a venderem sua força de trabalho ao patronato, o qual utiliza-a para aumentar o seu capital, seus lucros e sua riqueza pessoal.

Isto é tão verdadeiro hoje como era em 1848 e 1867. As mesmas leis descritas por Marx produziram a crise econômica mundial que estamos agora a viver. As leis do capitalismo, especialmente o permanente e inerente impulso competitivo para o lucro, também conduzem a tecnologia, as acelerações de ritmo, os baixos salários, a superprodução e finalmente a destruição de empregos e de rendimento para as massas do povo.

A polarização da sociedade entre os 1% e os 99% é sistêmica. E é o sistema que no longo prazo deve ser destruído.

Enquanto isso, o movimento Occupy Wall Street impeliu a sociedade a um grande passo em frente ao revelar os ricos e agir contra eles. Ao assim fazer ele despertou amplos setores da sociedade para a percepção de que a sua pobreza, os seus empregos sem perspectivas, suas lutas para sobreviver, não são falha sua mas sim a falha do sistema.

Fonte: workers.org

Absurdo: em meio a pior crise mundial Brasil fecha 2011 com 2o. maior saldo positivo em US$

A velha mídia e seus especialistas de plantão não se cansam em nos demonstrar a competência gerencial dos tucanos ao mesmo tempo que não nos deixam esquecer de quão incompetentes, idiotas e corruptos são os petistas.

Os fatos mostram que é exatamente isso, pois em 2011 o Brasil registrou o segundo maior saldo anual positivo de dólares desde o início da série histórica, em 1982. No acumulado do ano, o saldo positivo (superavit) do fluxo cambial  foi  de US$ 65,279 bilhões, segundo mostraram dados do Banco Central (BC) nesta quarta, 04/12.

O resultado de 2011 fica atrás apenas de 2007, quando houve ingressos de US$ 87,454 bilhões, mas é quase 170% maior do que o de 2010, quando o fluxo ficou em US$ 24,354 bilhões.

Ora, pois. Está aí a prova provada da incompetência petista.

Onde já se viu acumular tantos dólares assim?

Por que não deixá-los nas mãos dos estrangeiros ou, se nas mãos de brasileiros, por que não guardá-los bem guardadinhos na Suiça ou em Paraísos Fiscais caribenhos?

Onde ficam nossos protestos contra as remessas de lucros?

Como poderemos, desse jeito, mendigar dinheiro junto ao FMI, como sempre fizemos nos governos de direita?

Como poderemos tirar nossos sapatos nas alfândegas e aguentar os deliciosos chá de cadeiras que tomávamos nas ante-salas dos palácios de Washington and New York? (nóis é xique no úrtimo, viu)

Onde já se viu deixar essa dinheirama toda aqui no Brasil?

É um absurdo. Desse jeito esse povinho brasileiro vai pensar que é gente. Isso é um desserviço dos petistas à honrada aristrocracia brasileira, um desrespeito à distinta elite branca e aos cheirosos de Higienópolis.

Isso é uma vergooonha!

Quem mais mencionou o ParanáBlogs em 2011?

Os sites que mais o mencionaram em 2011 foram:

• facebook.com
• twitter.com
• altamiroborges.blogspot.com
• baraodeitarare.org.br
• blogdotarso.com

Confira mais em  O seu ano em 2011

A Ordem Criminosa do Mundo

Documentário exibido pela TVE espanhola, que aborda a visão de dois grandes humanistas contemporâneos sobre o mundo atual: Eduardo Galeano e Jean Ziegler. Pode se dizer que há algo de profético em seus depoimentos, pois o documentário foi feito antes da crise que assolou os países periféricos da Europa, como a Espanha.

A Ordem Criminosa do Mundo, o cinismo assassino que a cada dia enriquece uma pequena oligarquia mundial em detrimento da miséria de cada vez mais pessoas pelo mundo. O poder se concentrando cada vez mais nas mãos de poucos, os direitos das pessoas cada vez mais restritos. As corporações controlando os governos de quase todo o planeta, dispondo também de instituições como FMI, OMC e Banco Mundial para defender seus interesses. Hoje 500 empresas detém mais de 50% do PIB Mundial, muitas delas pertencentes a um mesmo grupo.

Dica do blog  Boca Maldita, no twitter @Boca_Maldita

Leia também:  O que o Vaticano, o fim do socialismo soviético e a privataria tucana tem em comum?

SOPA: Google e Facebook podem causar “blackout” na Internet

Do Blog De olho no discurso

A insatisfação das empresas contra a lei antipirataria que tramita no Senado dos Estados Unidos pode causar um “blackout” na internet.

Sites como Facebook, Google, Amazon, Wikipédia e Twitter podem suspender suas atividades como forma de protesto contra a SOPA, sigla para Stop Online Piracy Act. Por enquanto, nenhuma data para a manifestação foi marcada e a suspensão é apenas uma ameaça.

As empresas contra a lei se reuniram em uma associação conhecida como NetCoalition, que inclui ainda o eBay, Foursquare, PayPal, Mozilla, Yahoo, Zinga, AOL e LinkedIn. Em entrevista ao canal de TV americano Fox News, o diretor da associação, Markham Erickson, afirmou que essas empresas estão pensando em realizar o protesto depois que a Mozilla, criadora no navegador Firefox, suspendeu suas atividades por um dia.

A lei, que será debatida no final de janeiro, prevê penas severas para os sites pelo conteúdo postado por usuários. Se alguém postar um link com um disco ilegal, o responsável será o portal que abriga esse conteúdo. Entre as penas possíveis estão a suspensão do site e a prisão dos responsáveis por seis meses a cinco anos. Além disso, a lei dá liberdade a esses sites para retirar qualquer conteúdo considerado suspeito do ar, sem necessidade de ordens judiciais. Segundo a NetCoalition, essas medidas ferem a Primeira Emenda da Constituição dos EUA (que defende a liberdade de expressão) e funcionariam de modo semelhante à censura.

A SOPA é defendida por gravadoras, produtoras cinematográficas, emissoras de televisão e editoras de livros, que alegam que a lei vai proteger os direitos autorais de seus produtos culturais. A Microsoft e a Apple também estão entre seus defensores. Espera-se que a lei ajude a desmascarar sites que vendem drogas. No Congresso americano, a lei tem amplo apoio de congressistas tanto do Partido Republicano quanto do Partido Democrata, mas a votação, por enquanto, não tem data para ocorrer. Atualmente, a SOPA está no Comitê de Justiça do Congresso.