The Pirate Bay é agora hospedado pelo Partido Pirata Sueco

Em nota no site do Piratpartiet:

Partido Pirata oferece largura de banda ao
the Pirate Bay

Escrito pelo grupo de Comunicação em 18 de maio de 2010

Hoje, 18 de maio, o Partido Pirata sueco assumiu o fornecimento de largura de banda para a página de compartilhamento de arquivos the Pirate Bay. Isto depois de o ISP alemão Cyber Bunker ser condenado a tirar da Internet o the Pirate Bay.

– Estamos cansados da briga de gato e rato de Hollywood com o the Pirate Bay e por isso decidimos dar uma mão para eles, diz Rick Falkvinge, líder do Partido Pirata. É hora de pegar o touro pelos chifres e lutar por aquilo em que acreditamos ser uma atividade legítima.

O Partido Pirata vai fornecer largura de banda para a página inicial e o mecanismo de busca The Pirate Bay, enquanto o tracker e os arquivos torrent, que existiam anteriormente na página, já estão em outros lugares. Estes nunca foram atingidos pela decisão na Alemanha.

– O the Pirate Bay é uma página de pesquisa, e como tal, não é responsável pelos resultados, diz Rick Falkvinge.

– Quando os outros políticos continuarem o inquérito para culpar alguém, diz Rick Falkvinge, o Partido Pirata será um dos responsáveis e agirá com seus próprios recursos para a segurança da sociedade da informação e da liberdade fundamental de expressão. Nós somos agora o ISP (provedor) da baía dos piratas.

A proposta de censurar o the Pirate Bay na Internet é uma tentativa de silenciar um dos maiores e mais importante formadores de opinião em matéria de liberdades civis e direitos sobre a web. É nada menos do que censura política, e algo que qualquer pessoa de espírito democrático deveria rejeitar.

O Partido Pirata também suporta outros serviços para o direito à livre comunicação, através da operação de um servidor Tor e proxies anônimos em apoio aos defensores da democracia no Irã, entre outras coisas.

Links e Referências:

O Partido Pirata, em suporte à Internet: http://press.piratpartiet.se/2009/12/18/piratpartiets-julklappar-till-po...

Mais Informações:

Rick Falkvinge(PP), lider do Partido Pirata, 0708-303600

Anna Troberg(PP), Vice-lider, 0704-676273

See Pirate Party press web, http://press.piratpartiet.se, for press photos, and more

Primeiro dia de Conferência: votação do estatuto

A Conferência começou no dia 17.04.2010, em um lugar bastante afastado chamado Schaerbeek, às 9h da manhã (4h no Brasil). O espaço que arranjaram para o evento era agradável, mas sem muita infraestrutura - como por exemplo banheiros adequados, cadeiras e um Wi-fi que funcionasse de maneira contínua. Logo na entrada havia a mesa de registro dos delegados, onde se pagava a taxa de 25E e recebia seu crachá. Tinham bexigas roxas do partido por toda parte, assim como apetrechos bastante incomuns da campanha eleitoral dos tchecos [como cartazes com mulheres, algo bastante sexista]. Conversei com a Perline (delegada francesa e candidata ao board), uma pessoa muito sensata e com bastante experiência em pesquisa, que morou no Brasil por seis anos e adora tudo dai - inclusive, ela nos ajudou com uma boa quantia na campanha. O evento atrasou; só subimos para a sala de reunião depois das 10h, e descobrimos como a conferência estava má organizada. Esse dia seria dedicado à votação do estatuto do PPI [o coreteam não levou em conta o processo demorado e trabalhoso dessa ação, e acreditou ser possível fazê-la em uma manhã]. Haviam dois projetos: um trazido pelos tchecos, elaborado há algum tempo, e um trazidos pelos responsáveis do coreteam por exercer essa atividade - tudo indica, e com fortes indícios de ser verdade, que esse estatuto foi escrito na noite anterior depois do evento social no La Porte Noire. Esse foi só um dos problemas que apareceram. A parte da manhã, já encurtada por todos os atrasos, foi ocupada por vagas apresentações do coreteam e da antiga board, além de discussões banais e redundantes entre os presentes, sobre como votar o estatuto - não tinha ordem para falar, um gritava aqui, outro passava na frente do outro ali, e discutia-se em paralelo, um verdadeiro alvoroço. Percebia-se como a mesa estava perdida, e não havia uma verdadeira moderação da discussão. Permitiram a participação de delgados remotos, e como o Rodrigo Pereira (acordado a essa hora e acompanhando a conferência) se disponibilizou a nos representar também, ele foi nosso segundo delegado no evento, me dando total apoio nos dois dias. A participação remota foi outro problema, já que havia um lapso de tempo entre o real e o streaming, e era muito dificil os delegados remotos expressarem suas opiniões, fazerem propostas/objeções, e até mesmo votarem. De repente, resolveram começar a votação [isso já devia ser mais de meio-dia], mas nem mesmo a mesa sabia como fazer esse processo de votação, e acabou virando um conflito de yes/no/discussion sem pé nem cabeça - sendo que coisas simples acabaram virando motivos de discussão por minutos a fio. Todos perderam a paciência e resolveram ir almoçar. Aliás esse era outro problema, já que os intervalos e horas do almoço deveriam durar alguns minutos e viram horas, atrasando mais a reunião e desgastando os delegados remotos. Quando voltamos, trocaram-se alguns membros da mesa e tentaram organizar o procedimento. Dava pra perceber que o estatuto foi escrito de uma maneira um tanto quanto incoerente, pela parte do PPi que acredita que só é válida a entrada no PPI de quem é um partido oficializado, desconsiderando as dificuldades que países como Brasil e Romênia possuem para se oficializar. Fiquei enfurecida com essa falta de noção da realidade política dos demais partidos, e junto com algumas outras vozes revoltadas, conseguimos tirar esse absurdo de lá. A votação seguiu bastante confusa, o estatuto não estava muito bom, e como ele não chegou a nossas mãos com antecedência, ninguém sabia que posição tomar em relação a coisas como: membros devem pagar para se filiar? Qual o nome do nosso escritório? Ele terá uma sede física? Onde? Qual nossos processos de assembléia, e com que frequência, que quorum? Estava explícito que o que o board e o coreteam queriam era acabar aquilo logo e mostrar aos jornalistas - Samir até dizia isso claramente no outro dia, como contarei depois. O que se queria era terminar logo. Mas mesmo assim, a votação durou até as 22h da noite, ou seja, ficamos mais de 12h lá, e mesmo assim, voltamos para os hoteis cansados e de saco cheio - mas sem aquela felicidade de trabalho feito. A minha impressão foi de falta de competência dos organizadores, falta de comprometimento dos responsáveis pelo estatuto - nós deveríamos ter tido acesso ao rascunho dele bem antes, para analisar e discutir com os demais membros do partido - e de que vamos viver de aparência no PPI, pois desde que a mídia saiba que estamos consolidados como uma organização internacional, não importa se estamos erodindo por dentro.