Fabricantes criticam proposta de PPB para celular com TV Digital

Por intermédio da Abinee (Associação Brasileira da Indústria Elétrica Eletrônica), os fabricantes de celulares contestaram o texto da Consulta Pública , elaborado pelo Ministério do Desenvolvimento, no qual o governo altera o Processo Produtivo Básico e obriga a indústria a inserir TV Digital em parte dos aparelhos celulares que serão fabricados.

No último dia 11 de setembro, a Abinee teria encaminhado uma contribuição à Consulta Pública nº 46/2009, pela qual, além de criticar o texto original, mantém a posição dos fabricantes em favor de novos incentivos fiscais em sintonia com um eventual aumento de produção e venda desses terminais.

O documento não teve até o momento nenhuma publicidade da parte da Abinee e teria chegado ao ministério no dia seguinte (10) em que o portal Convergência Digital publicou matéria, com base em informações da Assessoria de Imprensa, de que não havia contribuição alguma do mercado ao texto elaborado pelo governo.

Fontes do governo que tiveram acesso à carta garantem que a Abinee apenas ratificou o seu posicionamento inicial de requerer a dispensa do cumprimento de PPB para as placas de circuito impresso montadas, além de outros componentes como, carregadores, proporcionalmente à quantidade que for fabricada.

O governo reduziu o percentual de dispensa de placas de 15% para 10%. As empresas que produzirem aparelhos com TV Digital terão um adicional de dispensa proporcional a produção, mas somente até o limite de 5%.

Entretanto, fontes da indústria garantem que a carta encaminhada na última sexta-feira, 11, para o Ministério do Desenvolvimento foi além desta questão. Os fabricantes ressaltaram aquilo que já tinha dito pessoalmente aos técnicos do MDIC em reuniões preparatórias à Consulta Pública.

Os fabricantes, segundo essas fontes, questionaram as razões para no Processo Produtivo Básico dos celulares, o governo obrigar a indústria a inserir a recepção de sinais de TV Digital nos celulares, quando pelo menos metade já decidiu por conta própria adotar tal tecnologia. E quem ainda não fez deverá adotá-la até o próximo ano.

Os fabricantes teriam criticado o Ministério do Desenvolvimento porque ao fixar regras de produção e quantitativos, não teria levado em conta as peculiaridades de cada fabricante. E essa medida poderá vir a interferir nas suas estratégias de mercado e na modelagem de preço dos equipamentos, tornando-os mais caros e difíceis de vender. Isso poderá trazer prejuízos para a indústria e, por tabela, para os consumidores.

O documento já está nas mãos dos técnicos responsáveis pela Consulta Pública, mas até agora o Ministério do Desenvolvimento não emitiu sinais de que pretende recuar na sua proposta de alteração do PPB dos celulares e atender ao pedido dos fabricantes.

Fonte: Convergência Digital

TV Digital: IBM e HXD trabalham na adapção do Media Hub para o SBTVD

Por Cristina De Luca

Depois de ter sido uma das empresas selecionadas pela IBM para ser apresentada no primeiro fórum de capital de risco para inovação que a gigante de tecnologia realiza no Brasil, a HXD Interactive TV, braço da Hirix para TV Digital, conquistou a confiança da Big Blue para uma empreitada de peso. Juntas, as duas trabalharão na adaptação da plataforma Media Hub, desenvolvida inicialmente pela IBM para a Disney, para uso no padrão nipo-brasileiro de TV Digital, bão só no Brasil como em toda a américa latina.

"O Media Hub é uma espécie de uma espécie de framework SOA para atender a toda a cadeia envolvida com produção de conteúdo para mídia digital", explica Salustiano Fagundes, presidente da HXD e da Hirix.

Em todo o mundo, a IBM já vem adaptando o Media Hub para o mercado de TV. Empresas como a MTV e a TNT já usam a plataforma. Na Europa, a BBC. Na última NAB, realizada no fim de abril nos Estados Unidos, a IBM apresentou alguns parceiros do ecossistema formato em torno da plaraforma. Na época, já eram mais de 25 desenvolvedores de software de mídia, bem como dezenas de provedores de aplicativos de back-office, aos quais a HXD se une agora.

"Para gerar aplicativos na TV Digital com qualidade será preciso cuidar de todo o processo de enganharia por trás. São mudanças importante na cadeia de valor", explicou Cezar Taurion, gerente de novas tecnologias da IBM, em palestra durante a SET 2009.

Pois um dos objetivos do Media Hub é justamente esse: permitir que as empresas de mídia automatizem e otimizem processos, de modo a se ajustarem mais rapidamente às mudanças nas prioridades de negócio, do mercado e de recursos disponíveis.

Fonte: Convergência Digital

TV Digital: integração com a TV por assinatura já começou

Os radiodifusores sabem: a integração com a TV paga, por cabo ou satélite, para que ela possa oferecer em seu ambiente tudo aquilo que a TV Digital aberta oferecerá, precisa acontecer. E rápido. Na outra ponta, o discurso é o mesmo. "Precisamos trabalhar juntos na definição dos melhores caminhos para tirarmos proveito da convergência", afirmou na cerimônia de abertura da SET 2009 o presidente da ABTA, Alexandre Anhemberg, mostrando que o diálogo já começou.

Mas, como o próprio Anhemberg reconhece que, embora a TV por assinatura se considere um segmento co-irmão da TV digital aberta e tenha mantido com ele uma relação fraternal ao longo do tempo,  como todas as relações familiares e fraternais essa também teve e continuará a ter  seus momentos de compreensão e convivência e também os seus momentos de rusgas e fortes divergências. E, nesse cenário convergente, não será diferente, os esforços, dos dois lados, parece ser o de reduzir atritos.

Provas inequíovocas disso já puderam ser sentidas na própria SET. Tudo vai bem quando o assunto é a transmissão do conteúdo em alta definição. Os novos conversores da Sky, que  misturam o conteúdo da TV por assinatura com o sinal de TV aberta em uma única caixa capaz de captar o sinal multiplexado recebido no alto do telhado pelas duas antenas, a parabólica e UFH, já sejam talvez o melhor exemplo desse caminho conjunto.

Mas quando o assunto passa a ser a interatividade... "Estamos defronte de uma dificuldade", disse Roberto Franco, diretor de tecnologia do SBT e representante do segmento de radiodifusão no Conselho Deliberativo do Fórum SBTVD.

"A conversa mundo assinatura mundo TV aberta já se iniciou. A conversa de portar mídia em alta definição para a TV a cabo já se iniciou. A questão da interatividade é uma questão de tempo. Qual será a solução? Dois middlewares? É possível. A capacidade de processamento e memória dos set-top-box está evoluindo de tal forma que esse poderia ser um caminho. Qual a alternativa? Aotar um novo middleware em plataformas novas? Também é possível. Não sei a resposta. É questão de conversa. É questão de diálogo. Aí a gente a gente dissipa o medo, dissipa o ódio e tem as parcerias", contemporiza Franco, em alusão à célebre frase do mestre Yoda, de Guerra nas Estrelas, "O medo leva à raiva e a raiva leva ao ódio", e à qual ele acrescentou, no início, o trecho "o desconhecido leva ao medo".

Em alguns painéis e conversas de corredor, algo ficou muito claro. O grande argumento da TV paga para inclusão do middleware Ginga em seus conversores é econômico. "Esse trabalho conjunto de porte do Ginga para os conversores da TV por assinatura ainda não começou. Primeiro, porque ainda não havia a especificação do middleware. mas o problema não é só esse. O problema é o quanto isso pode encarecer aquele que é uma princiapl barreira de entrada da TV Digital e as TVs por assinatura: o coversor", afirmou Alexandre Anhemberg.

Outras questões relevantes são a convivência da interatividade com outros recursos relavantes dos middlewares proprietários para os sistemas DVB-C dotados pelas TVs por assinatura, como o OpenTV. O middleware proprietário cuida, por exemplo, da liberação de canais em função do tipo de pacote adquirido pelo assinante. O Ginga seria capaz de fazer isso? Por enquanto, não. Portanto, uma mera substituição de middlewares, hoje, seria inviável.

Tem mais: os dois middleware poderiam conviver, sem que comandos enviados por controle remoto para um e para outro não interferissem um no outro? O que é mais simples? Portar uma aplicação Ginga para o Open TV ou outros middlewares proprietários ou o inverso? Os radiodifusores parecem convencidos de que é muito mais fácil pegar uma aplicação feita em Open TV ou qualquer outro sistema DVB-C, botar um simples tradutor e trazê-la  para o Ginga, do que pegar uma aplicação feita em uma ferramenta muito mais rica como o middleware do sistema brasileiro, e que dá muito mais liberdade de criação,  e poryá-la para a TV a cabo. Convencerão seus irmãos?

Os próprios produtores de implementações do Ginga reconhecem que o  porte do middleware para os conversores DVB-C e sua harmonização com os middlewares proprietários é um trabalho caro. E economicamente delicado. Especialmente diante do tamanho do mercado de TV paga, comparado ao mercado de TV aberta.

A boa notícia é que alguns deles estão dispostos a arcar com esses custos e desenvolverem uma solução consensual, só para não correrem o risco dos middlewares proprietários serem uma força concorrente ao Ginga em 2010, principalmente nos grande centros urbanos, entre as classes A e B, no momento em que a interatividade da TV aberta começar a mostrar ao que veio.

Correndo por fora, um componente externo a toda essa discussão pode ser o ponto de equilíbrio para os diversos interesses: a possibilidade de uso do WiMax como canal de retorno, em frequências abaixo de 1GHz.  A WiMobilis, de Campinas, é uma das empresas que poderia rapidamente fornecer soluções integradas nesse sentido, uma vez que trabalha hoje com duas linhas de produtos: middleware para Tv Digital, sistemas WiMax para levar banda larga a áreas rurais. 

Fonte: Convergência Digital