Na real vou pedir para o Banrisul cancelar meu contrato, eu quero meu pc com windows mesmo, mesmo que venha com linux, a maioria das pessoas formatam o pc para colocar windows pirata, e outra,eu decidi comprar esse notebook pq meu pc tinha estragado mas nesse meio tempo de enrolação já concertei meu pc, e ainda vou ter q cumprir minha parte no contrato sendo q a outra parte ja começa passando do prazo de entrega do aparelho?
Nada disto, vou procurar meus direitos, o tempo ta passando e estou perdendo de investir em outras coisas meu dinheiro está empenhado com o notebook. Eu estava indignado com essas organizações q ficam polemizando tudo e grande parte do tempo atravancando a vida das pessoas, mas pensando por um lado bom, cancelando esses contrato vou ficar livre desta divida!

Eu sou um dos professores estaduais do estado do Rio Grande do Sul, que está desesperadamente tentando adquirir um computador para utilizar nas aulas e Gostaria de manifestar respeitosamente minha INDIGNAÇÃO e DECEPÇÃO contra a Ong Software Livre Brasil.
Até o ultimo mês eu era um admirador dessa organização, por que eu acho que ela lidava com questões justas, das quais serei eterno defensor, que são as de acesso dos meios tecnológicos de informação de forma justa para todos, porém estou decepcionado com a Ong.
A ação movida contra o a venda casada do projeto Professor Digital, que consistia em Notebooks + softwares da Microsoft, é BURRA, SENSACIONALISTA e entendo-a como sendo pura politicagem e maneira de a ong chamar a atenção, pois eu acho que essa ong tem interesses a mais com essa ação, porém vou me abster de entrar em detalhes sobre isso.
Já utilizei muitas vezes o software defendido por essa organização e apesar de ser simpatizante do mesmo, quero dizer que infelizmente ele sempre deixou a desejar quando precisei utilizá-lo para determinados objetivos. Infelizmente o Windows ainda é a melhor opção de sistema operacional, para utilizar em computadores e a Ong Software Livre Brasil acabou atrapalhando minha preparação para o inicio do ano letivo e por conseqüência prejudicando muitos alunos.
Tenho certeza de que nenhum dos professores que se inscreveram no projeto, tem preferência por outro software que não o Windows e que os esforços da Ong Software Livre Brasil, são em vão e só atrapalharam, atrasando a única chance que muitos professores como eu tem de adquirir um computador nesse momento.
Sinceramente acho que essa organização teria maneiras mais eficientes e menos infelizes de fazer sua divulgação dos softwares livres. Em toda minha vida dentro das escolas do Rio Grande do Sul, nunca vi ninguém ligado a Ong Software Livre, se dignar a ir até uma das escolas, ou enviar material de divulgação dos softwares livres e por isso sei que a maioria dos alunos nem ao menos sabem o que é um software livre.
Agradeço à atenção, e espero que vocês tenham a mesma coragem, que tiveram ao entrar com uma ação que atrapalhou um bom projeto e publiquem meu comentário.
Atenciosamente.
Felipi Tiger

É uma pena que isso esteja acontecendo. Professores culpam a ASL (isso é óbvio); grande maioria quer Windows. Mas os notebooks viriam com o Linux instalado também, assim como vieram todos os pcs do Programa Windows Educação (se estava no edital do programa não sei, mas todas as máquinas vieram com os dois sistemas e várias programas livres utilizáveis na escola).
Penso que se vier só Linux, o pessoal manda formatar e instala um Windows pirata. Se vier os dois (Windows e Linux) podemos ir mostrando as bondades do Linux e ir conquistando espaço.

Prezados

A questão não é Windows ou Linux (até porque existem outras opções), mas a ilegalidade de especificar marca numa licitação, impedindo qualquer possibilidade de livre concorrência. Esta já é muito questionável, será ainda mais se favorecermos empresas e marcas nas licitações públicas.

abraços

Agora oferecer o óbvio e aposto que a maioria vai concordar que é também o melhor, é corrupção?
Corrupção seria se alguém tivesse recebido dinheiro para vender os softwares?
Faça uma enquete para que os professores respondam que programa preferem e veremos se é corrupção ou simplesmente oferecer a opção mais inteligente.

Quero deixar claro, que não sou ligado a partido nem organização alguma, só estou expressando minha opinião, que é a de discordar do posicionamento de vocês, que acabou por me prejudicar e acho valida essa nossa discussão, para que casos como esse não ocorram novamente.

Abraços!!!

Mais uma Baboseira vermelha, a qualidade dos dos softwares são indiscutiveis, não há como nem ao menos traçar uma linha comparativa, pois não há dúvidas da imensa diferença a favor do Windows e office, e um dos grandes méritos dele se chama ACESSIBILIDADE. Além disso esse programinha BRoffice é brilhantemente feito para desconfigurar qualquer trabalho feito do Microsoft Office, basta ver minha monografia, o que esse software livre fez na hora da apresentação para a Banca.

É ridículo essa história. Na minha opinião o governo não quis beneficiar nenhuma marca, apenas preferiu colocar no edital uma configuração de qualidade. Ou vão me dizer que a microsoft ta quebrada e precisa da ajuda do governo do rs pra se recuperar. Não concordo com muita coisa que o governo do estado faz, porém quando faz algo interessante, essas ongs(que inclusive devem ter windows nos pcs)atrapalham. Por favor.....

Olhando os comentários pude perceber como são diferentes os significados de liberdade. Para os professores, mal pagos e com muito trabalho os computadores seriam responsáveis pela melhoria em seu trabalho. Optaram por comprar de livre e espontânea vontade. Em nenhum momento questionaram aquilo a que já estão acostumados (Windows e Office)e que, com certeza, facilitaria tal trabalho. São livres para escolher e são eles que irão pagar. Aqui não importa para quem vai o dinheiro. Mas sim o fato de ser livre para gastar onde, como e quando quiser. De outro lado, uma ONG "da liberdade" que se declara a defensora da lei e que quer, dessa forma, obrigar a utilização de programas livres. Mas, tudo bem. Na sua falta de participação na vida escolar tornaram-se entrave para muitos.
Fiquem sabendo, professores, que todos os participantes dessas ONGs já tem o seu laptop. Talvez alguns utilizem só o que é livre. Mas eles vão continuar a atrapalhar a liberdade daqueles que discordam deles, se escondendo atrás de ações como essa.
Para terminar, porque não foram contra as marcas e modelos oferecidos aos professores? Porque são dadas três opções? Se é este o argumento, saibam que, em relação ao software, não existe outra opção. Por isso, creio que foi acertada a definição do edital.

ah, nós professores , se não é o governo, é um estranho no ninho, que vem nos tirar o sonho de sermos um pouco melhor na nossa profissão. Obrigada pessoal.

vocês se acha tão entendido sobre o assunto, que me vi na obrigação de comentar essas baboseiras que vocês tanto defendem, vamos entrar em um raciocínio bem simples o BrOffice "é muitas vezes melhor do que o Office", essa é a sua opinião, então porque 90% das empresas ("Não Publicas") preferem pagar a licença do Microsoft Office o que utilizar o BrOffice que é livre("Grátis"), eu tenho uma resposta, esse BrOffice é um software Instável, Pesado, E não tem ninguém que seja responsável juridicamente por problemas causados por esse programa, experimenta perder um arquivo PST do Outlook com uns 5 mil e-mails de extrema importância , em empresa isso gera até indenização por parte da Microsoft se for provado que é uma falha, o que não é difícil, já no BrOffice como dizem nos fóruns ("Te vira Malando", traduzindo a responsabilidade sua ), imagina nos professores tendo que nos preocupar com o nosso trabalho, nossos problemas particulares e ainda ter que ficar horas em fóruns da internet tentado achar soluções para os problemas na utilização do software, como por exemplo montar uma apresentação personalizada com áudio, vídeo, etc. Isso torna totalmente inviável o uso desse tipo de ferramenta. Nos perderíamos mais tempo tendo que pesquisar como fazer, do que fazendo a apresentação.
Mas tudo bem, vamos acreditar que nos professores vamos comprar os notes sem sistemas Microsoft, pagando uma merreca amenos ("100,00 a 200,00 amenos") a primeira coisa que 99% dessas pessoas faria e instalar o sistema Windows pirata o que também geraria problemas, porque alguns poderiam afirmar que o Governos estaria incentivando a pirataria, o que já seria motivo para processos e etc do mesmo jeito que está acontecendo agora.
Considerações finais
A compra desse produtos pelos professore não é obrigatória, se você não gosta da ideia de comprar esse notes com essas condições super especiais, que pessoa normais não iria conseguir essas mesmas condições em nenhum outro lugar, basta não comprar e ficar quietinho no seu canto, agora pessoas como você que fica colocando lenha na fogueira o que é totalmente desnecessário já que Software livre que você tanto defende não precisa ser comprado, basta baixar na internet, agora tenta comprar um Windows Original (350,00 até 700,00) e um Office original(700.00 até 1200,00) você vai pagar o mesmo valor ou até mais do que o governo está oferecendo pelo note já com esse software instalados, essa perda de tempo que essas pessoas e empresas de mente pequena, faz com que processo atravanque e atrapalha os outro que tem interesse e vontade de adquirir esses produtos, e por causa dessas pessoas que só complicam e não auxiliam como você, e que pessoas como eu acabam sendo prejudicadas, isso é extremamente irritante, e por isso que esse pais não vá para frente, porque pessoas como você ficam puxando os poucos que querem se destacar e fazer um trabalho melhor para baixo.

56 bando de desocupados pf tem que investigar

Tá claro que a ação desta associação foi para evitar a prática de licitação dirigida a uma marca (ilegal no país) e garantir a liberdade de escolha dos professores.
Professor pago com recursos públicos traficando a plataforma da monopolista Microsoft para seus alunos não me parece algo ético. O governo do estado contrabandeando uma plataforma de uma única empresa monopolista embutida nos programas "educacionais" (sic) da Microsoft não coaduna com a educação pública e plural que queremos para os nossos filhos.

Professores, pensem no futuro das crianças e na educação do Brasil e não apenas em ter um computadorzinho cheio de programas fechados e proprietários...

pontos para esta associação

Da próxima vez que não tiverem nada para fazer, sentados em frente a seus notebooks e resolverem polemizar algo, revolucionar..Chamar a atenção mesmo..Foquem nas irregularidades lá de Brasília..Estas sim, prejudicam a população..
Certamente agindo assim vocês não serão odiados por pelo menos 34 mil pessoas..Como são hoje!!
Beijos e abraços de uma das 34 mil prejudicadas por vcs..
Ahh..e mais sucesso da próxima vez..Pq depois que a Justiça liberar novamente os contratos, com ou sem Software Livre, vcs serão novamente esquecidos..
Aproveitem os 15 minutinhos de fama..

A ONG vai fornecer os notebooks para nós? Pq eu assinei um contrato e quero o produto. Se essa bosta de ONG fez o que fez, de certo irá nos fornecer os Notebooks.

Em alguns comentários seus acima:
"Veja bem, eles NÃO poderia escolher o sistema operacional. Seriam obrigados a utilizar o Microsoft Windows. Isso não é liberdade, é imposição."

Primeiro lugar, isso não é imposição. Quem quiser utilizar Linux ou outro SO, tem toda a liberdade de simplesmente ir lá e instalar. Definição do programa professor Digital: É um programa de inclusão digital e de formação que oferece linha de financiamento do Banrisul para aquisição de notebook e softwares em português (Windows, Linux, Office, BrOffice e um pacote de softwares educacionais). Fonte: www.professor.rs.gov.br/

"O problema, de novo, é que o edital EXPLICITA UM PRODUTO e NÃO GARANTE que as máquinas funcionarão com outros."

Existem vários periféricos que não funcionam com o linux, independente do modelo de laptop.

Mas isso não é o que quero discutir. A questão é que os notebooks são destinados aos PROFESSORES e não ao governo. Portanto não é o governo que está fazendo a compra (só pagará os juros que dificultam a compra) e sim os professores. Estes vão escolher se querem fazer a compra, ou seja, a compra não é obrigatória. Sou favor a respeito da punição a quem favorece uma marca específica em um edital, pois se está na lei, a mesma foi feita para ser cumprida. Mas nesse caso acho que quem deveria ser prejudicado era somente o GOVERNO e não os professores estaduais que já recebem um MÍSERO salário e que como sempre acabam na pior situação. Suspender a venda foi um ato totalmente INFELIZ, pois para o governo pouco importa quando o programa sairá da suspensão. Quem praticou o erro não sofrerá as consequências. O GOVERNO deveria ser punido e multado por cometer uma irregularidade no edital, mas os professores, que são os responsáveis pela incrível tarefa de educar desde as crianças até as pessoas que voltam a estudar após muitos anos e sonhavam em melhorar os seus meios através do auxilio de um notebook, é que são os prejudicados.

Presumiu errado..Não sou professora..Mas fui uma das prejudicadas por vcs..Li o texto sim..Sei interpretar um texto muito bem..Foi assim que consegui garantir minha bolsa para o prouni em 1º lugar para cursar minha faculdade..A questão é que NÃO ME INTERESSO EM SABER QUEM SÃO VOCÊS OU QUE NOME VOCÊS UTILIZAM PRÁ FAZER SEUS PROTESTOS ABSURDOS..Foi por mera falta de criatividade de vocês que ao escrever as palavras "SOFTWARE LIVRE" nesta sequência, acabei citando o nome da ONG..Alias..Software livre não é a questão que vcs discutem?? Muito criativo..Muito original..Parabéns!!

Eu continuo achando que a questão é, se eu QUERO comprar o notebook (sou eu que vou pagar, está no contrato que assinei, e não o governo) com a configuração que lá está, com o software que lá está, porque alguém vai me PROIBIR de fazer isto?
Não veja empresas de hardware reclamando que havia apenas Lenovo, Positivo e Itautec.
É como pedir um empréstimo a um banco para comprar um carro (do modelo que eu quiser) e uma outra empresa de carros entrar na justiça porque não escolhi ela.
É muito louco isto.
Antes que alguém defenda novamente o artigo, todos os lados tem o seu lado. O que a Associação de Software Livre fez foi fazer com que 34 mil professores que já assinaram o EMPRÉSTIMO para pagar um notebook ficassem revoltados com o software livre. Parabéns conseguiram mais seguidores para o Windows apesar de eu mesma preferir o LINUX.
Deviam ter contestado ANTES o Governo do Estado e não após a liberação dos contratos. A página Professor Digital estava disponível desde novembro.
Agora é uma questão de dar murro em ponta de faca.
Com certeza 99% dos professores preferirão ter windows em suas máquinas e nunca mais terão boa vontade pra testar o linux. Ah... não estou falando dos notebooks, estou falando de qualquer máquina que os professores estaduais por ventura venham a comprar.
E não importa exatamente o que diz a lei. Vocês estão tirando o pirulito de crianças que não querem saber a marca do pirulito nem o que a lei diz sobre isto.
Marketing negativo... Contratem um relações públicas da próxima vez para fazer as coisas de modo a conseguir simpatizantes.
Ah... durante 5 anos tivemos que fazer empréstimos para receber nosso 13º salário. É contra a lei mas nenhuma ONG entrou na justiça contra o governo para nos ajudar nesta situação. Por que será?

Em 11 de janeiro assinei o contrato, que previa a entrega do Notebook em 60 dias, o prazo está vencendo e até agora nada.
Será que podemos recorrer à justiça também para garantir o cumprimento do contrato?

Veja bem, nos últimos dias, foi convencionado que a argumentação do cancelamento é técnica. No entanto, temos que entender que o cancelamento se deve a um erro administrativo muito mais grave.

O fato é que o projeto Professor Digital não foi interrompido para que seja debatido se o programa deve incorporar softwares livres ou não. A real motivação para o cancelamento é que o Governo do Estado falhou gravemente ao realizar o pregão antes da aprovação do projeto de lei na Assembleia Legislativa. Em resumo, o governo quis comprar o equipamento ANTES para depois ver no que ia dar o projeto na Assembleia.

Detalhe: o governo foi avisado disso pois, ANTES da realização do pregão, foi feito um protocolo de impugnação do edital com a argumentação detalhada! O protocolo não foi considerado válido (embora as argumentações óbvias e consistentes de que o projeto não tinha sido votado na AL/RS) e a licitação foi feita.

Ou seja: o governo SABIA que corria o risco da interrupção do projeto!

Como o projeto mudou substancialmente devido às emendas que referendaram a possibilidade da escolha de alternativas livres e, com essa nova redação, foi sancionado pela governadora, o fato novo foi incorporado ao processo do mandado de segurança e o projeto foi interrompido.

Conclusão: as questões centrais nesse momento não são técnicas, são jurídicas.

Observem:

- é possível, nas regras da administração pública, licitar um equipamento para só depois normatizá-lo?

- é possível, nas regras da administração pública, licitar um equipamento para um projeto, comprovar que o projeto foi modificado pelo parlamento estadual e, ainda assim, manter a compra?

É por esse mérito que o projeto está suspenso. Não é uma questão do software livre ser melhor ou pior do que o software proprietário. A questão é que o governo foi incompetente em conduzir o processo que deu origem ao projeto Professor Digital e inconsequente quando continuou cadastrando professores à margem da notificação do TJ/RS.

Me digam: alguma vez vimos a justiça interromper um projeto por causa da "liberdade" do software livre? Ou mesmo por causa do "custo" de aquisição para o Estado?

A resposta é não. A Justiça não impede esse tipo de compra por mérito técnico. Primeiro porque é complicado o Judiciário dar opinião naquilo que considera uma "política pública" do executivo, depois, por que não tem conhecimento de causa para isso.

No entanto, como o exemplo ilustra, a Justiça está atenta à gravidade do erro do executivo. Pelo menos até o momento.

Agora, como resolver a questão?

O Governo do Estado deveria reparar a sequência dos seus erros estratégicos e técnicos que levaram o projeto ao impasse em que estamos.

A Lei do Projeto Professor Digital está aprovada e o legislativo gaúcho, além de ampliar o projeto, garantiu o amplo acesso às alternativas técnicas. Queremos, daqui para diante, uma regulamentação clara da Lei, coisa que não vimos até agora.

Lamento profundamente que um projeto de mérito tão bom tenha sido gerenciado de forma tão ruim, em especial para uma categoria como os professores. No entanto, quem quiser reclamar, vá reclamar na SEC, pois lá nem uma licitação eles sabem fazer direito.

Fica então a pergunta final que faço ao Governo do Estado, ao mercado de TI e à sociedade em geral: é legítimo e correto fazer uma licitação ANTES da efetiva regulamentação da lei que dá origem ao projeto e, consequentemente, à licitação?

Da mesma forma, será o mesmo questionamento que faremos aos desembargadores que votarão o mérito da questão se, por alguma eventualidade, for dado ganho de causa ao Governo do Estado abrindo o precedente gravíssimo de um método obscuro de aquisição na área de tecnologia, tanto para quem faz software proprietário quanto para quem faz software livre.

Sou professor do estado, recebi a proposta de compra, mas não quis por não concordar que tenhamos que usar o ruindows de forma obrigatória. E por que?
Porque se estamos a ensinar as pessoas que devemos ter um sistema educacional que formem cidadãos com senso critico e que tenham liberdade de expressão, não podemos de forma alguma aceitar o conceito de software proprietário, pois isso nos limita a nossa capacidade de investigação e conhecimento, além do que meia duzia de empresas ganham e monopolizam a informação.
Aos que estão tão ansiosos por terem suas máquinas, fiquem sabendo que no paraguai existem ofertas de maquinas mais baratas e melhores, e se esperarem para comprar as maquinas oferecidas pelo governo, com certeza as maquinas com software livre sairão mais baratas, e caso queiram o ruindows irão pagar o valor que está dado.
Outra questão a ser compreendida é: se o governo está fazendo isso por achar que o computador é uma ferramenta indispensável para os professores, por que é que não disponibiliza isto de forma gratuita, sim isso mesmo, pois se dão uma arma para cada policial e um colete, porque não disponibilizar maquinas aos professores?
Para encerrar teve a quase dois anos uma campanha dos programas estruturantes e da educação digital, vários posters e outdoors espalhados por ai, só que lecionava em uma escola onde numa sala além de não terem lâmpadas, não tinha nem o suporte, apenas os fios soltos, assim na proximidade do inverno e dia nublado as 16:00 já era escuro na sala,disse para os estudantes que aquele papo de educação digital para aquela turma é que depois das 4 eles teriam que usar as digitais (dedos) para tatear as coisas...esse relato seria cômico se não fosse trágico.
Ao pessoal da ASL os cumprimentos por estarem vigilantes ao cumprimento da Lei.

Eu não me indigno tanto com a ASL como me indigno com esses juízes incompetentes. Simplesmente fizeram com que o governo descumprisse milhares de contratos com os servidores do estado.

Pessoal,
Que tal movermos uma ação contra a tal ASL por perdas e danos? Vamos ver se o Sr. Sady EMBAIXADOR NÃO SEI DO QUE. tem peito para segurar essa.. A julgar pela qualidade do funcionamento deste formulario, tenho certeza que software livre é bom mesmo.

Se eu pudesse já teria movido um por danos morais.

É gente. Após ler tanta bobagem de professores, tanto argumento sem fundamentação, tantos erros de escrita de "profissionais da educação", fico constrangido e envergonhado como professor. Também não recebi o computador que queria comprar, mas não é por isso que minhas aulas não vão melhorar, nem é por isso que vou deixar de estudar o software livre, já que neles encontramos muito mais recursos educacionais do que nos softwares proprietários. Também gostaria de ter recebido o note, mas posso esperar, afinal não nasci com ele e não é ele o fator de grande mudança na melhoria da educação. Espero que os colegas tenham argumentos sustentáveis para o debate, não a "raiva" de uma criança que não recebeu seu brinquedo ou "seu pirulito".
Saudações.

Gerson, os professores simplesmente assinaram um contrato que lhes assegurava o direito de receber o aparelho em sessenta dias. Não receberam. Isso se chama quebra de contrato.

Eu não sou profissional da educação como você, portanto se eu cometer algum erro de escrita sinta-se à vontade para corrigir.

Estas ongs deveriam estar procurando algo melhor para fazer. Se eu fui ao banco e me cadastrei, o problema é meu. Não fui obrigado pelo governo a assinar o contrato, assinei porque é uma máquina de qualidade e um sistema ótimo. Não utilizaria JAMAIS em meu PC um LIXO CHAMADO LINUX ou qualquer outro sistema. Vão cuidar de algo mais importante e deixem a minha decisão para que eu cuide dela, não preciso de uns desocupados atrapalhando as minhas decisões.

Não quero discutir aqui quem está certo ou quem esta errado o mais importante é que assim como eu há milhares de professores aguardando seus notebooks... Num momento raro de lucidez e coerencia do governo do estado os professores foram beneficiados porem devido a " boa vontade e a lucidez " dessas ONGs novamente quem é prejudicada é a parte mais fraca...Talvez voces (ONGS) tenham razão e ate fizeram algo correto porem isto é uma disputa inglória pois a Microsoft o Windows e o Office continuaram sendo a preferência dos usuarios quem gosta de Linux é programador e analista de sistemas e ou simpatisantes que tem muito conhecimento de informatica !!! POR FAVOR NOS DEIXEM TER NOSSAS MAQUINAS COM WINDOWS E OFFICE SUBSIDIADO, NOS DEIXEM COMPRAR NOTES SEM JUROS !!! CHEGA DE DISCUTIR O SEXO DOS ANJOS !!! NENHUM ARGUMENTO QUE SEJA DADO VAI AMENIZAR O CONSTRANGIMENTO, A TRISTEZA, A DECEPÇÃO DE MILHARES DE PESSOAS QUE SERIA BENEFICIADAS POR ESTE PROJETO !!! COM TANTA COISA RUIM E COM TANTA CORRUPÇÃO E MÁ FÉ DE VERDADE ( o q não se trata neste caso) QUE OCORRE NO BRASIL POR FAVOR PERDOEM O ERRO DO NOSSO ESTADO E POR FAVOR PERMITAM QUE NOS PROFESSORES POSSAMOS RECEBER AQUILO QUE CONTRATAMOS !!! RETIREM ESSE PROCESSO E VÃO BUSCAR LICITAÇÕES REALMENTE FRAUDULENTAS QUE COM CERTEZA DEVE EXISTIR MUITAS EM NOSSA NAÇÃO, ESTES NOTEBOOKS SÃO PARA OS PROFESSORES NÃO SÃO NENHUM ORGÃO PUBLICO E NEM PARA O ESTADO...DEIXE- NOS RECEBER NOSSAS MAQUINAS !!! OBRIGADO !!!

To nem aí para liminar e os cambal... Quero meu pc e deu... neste país tudo é safadeza mesmo. Quando aparece UM ovo pro professor é PODRE. Que vamos fazer dos nossos conhecimentos? NADA, PORQUE PROFESSOR NÃO É NADA.

Caro Aracnus,ética é o que não me falta e é lógico que não é uma máquina que vai melhorar meu desempenho como professora. E é óbvio também que não vou dizer para meu aluno que sistemas usar( se bem que o Windows dá um banho no Linux), mas o problema aqui é outro; foi orfetado um produto,com boas condições de pagamento e com uma boa configuração; nada foi imposto e mais de trinta mil professores acharam ótimo e viram ali a realização de um sonho. Falas que é professor, da rede pública estadual?bem meu caro Aracnídeo (venenoso), já comprei meu notbook, só lamento por aqueles que não podem fazer o mesmo.

Oi Aracnus, meu computador tem Windows e tudo de bom que a Microsoft me oferece. E viva Bill Gates.

A adesão ao Programa Professor Digital só foi em massa justamente pelo sistema oferecido, livremente quisemos os equipamentos. Eu, jamais, de forma alguma, nuuuuunnnnca, teria me inscrito se fosse o software livre. E é justamente por conhecê-lo que não o queria, assim como a maior parte dos alunos que fazem uso dele nos PCS da escola e o odeiam. Essa ONG "deu um tiro no pé", poderia ter escolhido outra forma para "aparecer".

É pessoal, este programa de digitalização era uma boa iniciativa para os professores que ganham salários "tão justos" adquirirem um equipameno para a melhora dos seus trabalhos; mas como sempre tem algum babaca, metido a entendido em TI vir com esta balela de "software livre", ONG em meu entendimento nada mais é do que uma forma de mamar algum dinheiro nas tetas do governo federal, que por "acaso" é de um partido, e que por "outro acaso" o governo estadual é de outra bandeira, tida como oposição, assim sendo esta "ação" movida por esta bela ONG cheira-me a atutide política, de oposição, com o objetivo principal definido em atrapalhar toda e qualquer ação de um governo, que ofereçe como um "agrado" a uma classe, "valorizada" como é o magistério. O sistema judiciário, com a sua presteza peculiar e agilidade a toda prova, provavelmentge definirá esta "pendenga" quando os equipamentos forem considerados totalmente obsoletos...
Lamentável!

O TJRS, proferiu sentença, no dia 16/04/2010, extinguindo o Mandado de Segurança nº 70033310251.
Na sua decisão, os desembargadores esclareceram que não caberia o Mandado de Segurança Coletivo impetrado, pois a Associação não estava defendendo direitos dos seus associados.

Guilherme faltou dar nomes aos bois, esta ONG é do PT e o governo do estado é PSDB.

Alguém poderia dizer como ficou toda essa encrenca? Obrigada

Foi ótima essa intervenção da ASL e a ONg BrOffice no programa professor digital, só assim conseguimos preços melhores e não somos obrigados a comprar forçado notebooks com sistema proprietário. E agora tá tudo bem. temos a opção de escolher o melhor preço e o melhor software.. Nota: Estou a favor do boicote do note HP, porque só vem com software proprietário, pensem nisso,,,!!!!

a ação foi burra e com interesses secundários. Todos participantes desse movimento vivem de prestar assistência técnica ao software "livre" que tanto defendem. Defendem apenas porque lhes garante dinheiro no bolso. Os argumentos do aracnus são de chorar (ou de rir). Ofende aos outros e posa de bom. Típico de freetards (viu, tb sei ofender).
O que a Ong conseguiu? que as pessoas comprem o notebook com Linux e depois pagume para instalar um Windows pirata.

Fiz meu contrato em janeiro e até agora não recebi meu noteboock por causa dessa ONG miserável. Tive de refazer o contrato e já faz quaze sessenta dias e meu pc não chega.

O pouco de simpatia que eu tinha por software livre acabou e de agora em diante vou aconselhar meus alunos a não usarem essa porcaria.
Essa ação foi puramente promocional e prejudicou um monte de gente. Se arvoram de estar de nunciando uma prática ilícita, mas fizeram isso em causa própria.
Picaretagem. ABAIXO O SOTWARE LIVRE!!!

Windows é livre...

Marcos

Prezados colegas professores
Por que será que não existe vírus para linux? Simples assim: o linux é melhor!!!
Ninguém tem culpa pela derrocada irreversível da educação, exceto os professores, cuja formação é um lixo. Como podem entender do rumo a tomar, das trilhas da educação no mundo hodierno considerando as ignomínias políticas, econômicas, sociais, tecnológicas manifestadas acima.
Fiz minha escolha, uso linux há dois anos, não tenho windows em casa nunca mais tive problemas com vírus, nem precisei formatar computador. Mas a preguiça intelectual do professor impressiona. Não custaria nada ler um pouco sobre isso e sobre tudo e deixar de emitir pareceres equivocados. Meu sentimento para com os estudantes é de comiseração.

Essa ONG tentou barrar o projeto não por "imposição de software" e outras asneiras, mas sim, por ter interesses políticos da esquerdalha manipuladora que habita os corredores da política gaúcha há muito tempo. Como foi uma medida do governo estadual, eles tinham que ir contra, ainda mais em ano de eleições. Só que o tiro saiu pela culatra. Esperem a campanha eleitoral começar!!! Eu que vou pagar pelo computador, então eu compro e pago se quiser!!!